Решение по делу № 1-14/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-119-14/15                                                          29 июля 2015 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

И.о. мирового судьи судебного участка № 119 - мировой судья судебного участка №118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В.

при секретаре Фирсовой И.С.

с участием прокурора Мачулина А.С.  

а также подсудимого <ФИО1>

адвоката защиты Камыниной В.С. на основании ордера <НОМЕР> от 09.07.2015 года,

представителя потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г.Волгограде, проживающего по адресу г.Волгоград, ул.<АДРЕС> гражданина РФ, образование высшее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего инженером программистом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО1> совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, совершенное в крупном размере. Преступление совершено им вЦентральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

22 октября 2014 года примерно в 16 час. 25 мин. <ФИО1> находясь в помещении кабинета 12-13 офисного здания расположенного по адресу г. Волгоград, Центральный район, ул. Скосырева, д. 5, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что он не имеет права на распространение программного продукта с целью последующего извлечения прибыли, установил его. Так, <ФИО1> с находящегося при нем USB-накопителя, установил за денежное вознаграждение контрафактный программный продукт «Компас-3D-v13», общей стоимостью434 200 руб. на накопитель жесткого магнитного диска WMC 1S6936275 персонального компьютера, включающий в себя; «Компас-3D-v13», стоимостью 93 000 руб., библиотеку анимации, стоимостью 12 800 руб., библиотеку планировок цехов, стоимостью 10 900 руб., библиотек редукторов, стоимостью 5500 руб., библиотеку электродвигателей, стоимостью 5500 руб., конструкторскую библиотеку (бесплатный программныйпродукт),  металлоконструкции 3D, стоимостью 32600 руб., КОМПАС-SHAFT3D, стоимостью 23600 руб., КОМПАС-Spring, стоимостью 8800 руб., трубопроводы 3D, стоимостью 23600 руб., пресс-формы 3D, стоимостью 127 000 руб., 3D- библиотеку деталей и узлов штампов, стоимостью 19 900 руб., 3D- библиотеку деталей пресс-форм, стоимостью 23600 руб., библиотеку конструкторов штампов, стоимостью 18200 руб., библиотеку конструктора пресс-форм, стоимостью 18 200 руб., библиотеку муфт, стоимостью 5500 руб. Вышеуказанные действия <ФИО1> зафиксированы сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Волгоградской области в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Таким образом, <ФИО1> осознавая необходимость заключения с правообладателем договора на право использования компьютерной программы, такого договора не заключал и незаконно использовал объект авторского права, причинив обладателю авторских и смежных прав на программное обеспечение «Компас-3D-v13» на территории Российской Федерации ООО «Аскон-Системы проектирования» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 434 200 руб. Таким образом,<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере. В судебном заседании <ФИО4> вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. При этом <ФИО4> и представитель потерпевшего <ФИО2> заявили о желании примириться, о чем ими поданы письменные заявления. Адвокат защитыКамынина В.С. поддержала заявленное ее подзащитными ходатайство и настаивала на его удовлетворении. Государственный обвинительМачулин А.С. возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Выслушав участников процесса,суд приходит к следующему. Статья 25 УПК РФпредоставляет суду право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении он признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и с потерпевшим примирился. Поэтому, учитывая,что ООО «Аскон-системы проектирования» в лице его представителя <ФИО2> не имеет материальных претензий к подсудимому, заявил о нежелании привлекать <ФИО1> к уголовной ответственности и примирился с подсудимым, о чем подал суду соответствующее заявление, написанное добровольно, суд считает возможным на основании п.3 ст. 254 УПК РФ производство по делу прекратить, освободив Семенова В.В. от уголовной ответственности. Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ за примирением сторон, освободив <ФИО1> от уголовной ответственности. Вещественные доказательства по делу:

- жесткий магнитный диск, изъятый 22.10.2014 года в процессе проведения ОРМ «проверочная закупка» в офисе 12/13, по адресу г. Волгоград, ул. Скосырева, 5, - оставить в распоряжении <ФИО5>.; USB -накопитель, изъятый 22.10.2014 года в процессе проведения ОРМ «проверочная закупка» в офисе 12/13, по адресу г. Волгоград, ул. Скосырева, 5, - вернуть владельцу;

- DWD-RW диск с записью Оррам «проверочная закупка» от 22.10.2014 года хранить в уголовном деле. Постановление может быть вЦентральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 119 Центрального района г.Волгограда в течение 10 суток. Мировой судья