Решение по делу № 15-19/2020 от 09.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания

г.Чапаевск Самарской области                                                      09 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

рассмотрев материал №15-19/2020 по заявлению руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области  <ФИО1>  о прекращении исполнения постановления до делу об административном правонарушении №5-252/2016 от 17.05.2016г. в отношении директора ООО «Альянс-Эксперт», Соболева Сергея Сергеевича <ДАТА3> рождения,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2016г. мировым судьей судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица директора ООО «Альянс-Эксперт» Соболева С.С. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

06.11.2020г. в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области поступило заявление  руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области <ФИО1> о прекращении исполнения постановления от 15.05.2016г. вынесенного в отношении директора ООО «Альянс-Эксперт» Соболева С.С. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,  в связи с истечением срока давности исполнения постановления на основании ст. 31.7 КоАП РФ.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, были надлежащим образом извещены, о дне и времени рассмотрения заявленного ходатайства.

Разрешая  заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 31.7 КоАП РФ определены случаи, когда судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления: 1) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявление его в установленном законом порядке умершим; 4) истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмена постановления; 6) вынесение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (статья 31.8 КоАП РФ).

Из анализа статей 31.7 КоАП РФ и 31.8 КоАП РФ следует, что КоАП РФ установлена специальная процедура рассмотрения ходатайств о прекращении исполнения постановления.

Указанная процедура подлежит применению в рамках производства по исполнению постановлений уполномоченных лиц и является правовым механизмом реализации прав, предусмотренных статьей 31.7 КоАП РФ.

Согласно положениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что заявление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области  <ФИО1> о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 17.05.2016 по делу об административном правонарушении №5-252/2016 в отношении директора ООО «Альянс-Эксперт» Соболева С.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31.7, 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области  <ФИО1> о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 17.05.2016 по делу об административном правонарушении №5-252/2016 в отношении директора ООО «Альянс-Эксперт», Соболева Сергея Сергеевича в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, удовлетворить.

Прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 17.05.2016г. по делу об административном правонарушении №5-252/2016 в отношении директора ООО «Альянс-Эксперт» Соболева Сергея Сергеевича в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.

Мировой судья                                                                                                   Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>