Решение по делу № 2-56/2014 от 11.02.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 11 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к  Поян <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с иском к Поян В.Н. овзыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,  пояснив  следующее.

В соответствии с договором снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между истцом ОАО «Предприятие тепловых сетей» и ответчиком Поян В.Н., истец осуществляет подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик  принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях  указанного договора.

Истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, а ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА5> составляет 31 704 рубля 42 копейки. 

Истец ОАО «Предприятие тепловых сетей» просит взыскать  с ответчика Поян В.Н. задолженность в сумме 31 704 рубля 42 копейки.

Представитель истца  <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 31.09.2013 года сроком на один год,  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Поян В.Н. в судебное заседание не  явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Предприятие тепловых сетей» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с заявлением Поян В.Н.. <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией <НОМЕР>.

Согласно  п.1.1. указанного договора истец обязуется осуществлять ответчику  доставку от ОАО «Волжская ТГК» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а ответчик обязуется принимать и оплачивать теплоэнергию и теплоноситель,а  также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям выше указанного договора снабжение тепловой энергией, учет количества подаваемой тепловой энергии  и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета ответчика, а при отсутствии или несвоевременности показаний прибора учета определяется известным балансовым методом в соответствии с «Методикой определения количества тепловой  энергии  и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Тарифы на 2012 год на тепловую энергию для потребителей ОАО ««Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с <ДАТА7> приказом  Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от  <ДАТА10> <НОМЕР> «О ценообразовании в отношении  электрической и тепловой энергии в РФ».

Тарифы на 2013 год на тепловую энергию для потребителей ОАО ««Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с <ДАТА11> приказом  Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12>

Тарифы на 2013 год на теплоноситель для потребителей ОАО ««Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с <ДАТА11> приказом  Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности за отпущенную теплоэнергию, представленной истцом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика Поян В.Н. составляет 31 704 рубля 42 копейки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Предприятие тепловых сетей» о взыскании с ответчика Поян В.Н.  задолженности в размере 31 704 рубля 42 копейки законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ст.ст. 333.20 и 333.41 НК РФ истцу отсрочена оплата государственной пошлины, в связи, с чем с ответчика Поян В.Н.  в доход государства  подлежит взысканию государственная пошлина в размере  1151 рубль 13 копеек.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Поян <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию   удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Поян <ФИО1> в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» сумму задолженности за предоставленные услуги в размере 31 704 рубля 42 копейки.

Взыскать с  Поян <ФИО1> в доход государства  сумму государственной пошлины в размере 1151 рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 13.02.2014 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова