Решение по делу № 2-974/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-554/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года.                                                                    с. Воскресенское

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области Сивашов Д.В.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области к Склярову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах в Саратовской области обратилось к мировому судье с иском к Склярову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя тем, что в результате ДТП имевшего место 17.07.2011 года в 21 час. 00 мин. на 267 км. а/д Саратов-п.Красный Октябрь с участием автомобилей ГАЗ 3102 г.р.з.<НОМЕР> 64 регион, под управлением ответчика и ВАЗ 2110 г.р.з. <НОМЕР> 64 регион, и произошедшего по вине ответчика был поврежден автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. <НОМЕР> 64 регион, принадлежащего Рубан А.А. Гражданская ответственность владельца ГАЗ 3102 г.р.з.<НОМЕР> 64 регион, застрахована в ООО «Росгосстрах», договор страхования ВВВ 0562894696. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 39714,93 руб.

Поскольку виновное в ДТП лицо управляло транспортным средством не имея страхового полиса, водительского удостоверения и скрылось с места ДТП, то у истца в силу п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г №263 возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 39714,93 руб. и судебные расходы в размере 1391,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и

имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2011 года в 21 час. 00 мин. на 267 км. а/д Саратов-п.Красный Октябрь Саратовского района Саратовской области произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 31029 г.р.з.<НОМЕР> 64 регион, под управлением Склярова С.Н. и ВАЗ 2110 г.р.з. <НОМЕР> 64 регион, под управлением Рубана А.А.. Гражданская ответственность владельца ГАЗ 31029 г.р.з.<НОМЕР> 64 регион, <ФИО1> застрахована в ООО «Росгосстрах», договор страхования ВВВ 0562894696. Срок действия договора с 12ч30мин. 10.06.2011 по 23час59мин.59 сек. 09.06.2012г.

В результате ДТП произошедшего по вине ответчика, нарушившего п.п.2.1.1, 2.5, 9.10 ПДД РФ, был поврежден автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. <НОМЕР> 64 регион, принадлежащего <ФИО2>

Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 39714,93 руб. платежным поручением №983 от 19.01.2012г на основании акта №0004677859-001 о страховом случае по ОСАГО от 29.12.2011г.

Поскольку ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то у истца в силу п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г №263 возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, копией заявления на выплату страхового возмещения, копией паспорта и водительского удостоверения, копией справки о ДТП, копией схемы ДТП, копией страхового акта ОСАГО, копиями протоколов об административном правонарушении, объяснениями участника ДТП и свидетеля, копией акта осмотра транспортного средства, заключением о стоимости ремонта транспортного средства, копией акта о страховом случае, копией платежного поручения и другими доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, а так же о наличии задолженности в меньшем размере, либо отсутствии оснований для её взыскания, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в заявленном им размере.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требования статьи 98 ГПК РФ, согласно которой в пользу истца следует взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы по отплате государственной пошлины в размере 1391,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области к Склярову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Склярова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области ущерб в порядке регресса в размере 39714 рублей 93 копейки, судебные расходы 1391 рублей 45 копеек, а всего 41106(Сорок одну тысячу сто шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья