УИД 34MS0014-01-2021-002217-16
Дело № 5-127-361/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 29 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, 403071, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
Морозова Андрея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.А., 06 октября 2021 года в 10 часов 35 минут находясь на правом берегу р. Дон<АДРЕС>, с лодки ПВХ «Викинг-320», осуществлял лов рыбы спиннингом в количестве 1 шт., при помощи которого поймал водные биологические ресурсы, а именно: рыба «судак» - 5 экз., 2 из которых размером 42 см., и 3 последующие размером 39 см., 40 см., 42 см., общим весом - 6 кг., что запрещено п. 50.4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, при этом, изъятая рыба в живом виде в присутствии понятых была выпущена в среду обитания.
Морозов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомил, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просил дело рассмотреть в его отсутствии, вину признает, с протоколом согласен.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Морозова А.А.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Морозова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Так, согласно п. 50.4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 N 1 (ред. от 28.07.2020), "Об утверждении (Зарегистрировано в Минюсте России 12.03.2020 N 57719) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) предусмотрено, что суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства указана в таблице 19.1… - судак 2 экземпляра.
Вина Морозова А.А. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 06.10.2021 года, согласно которому, в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ, произведен арест товаров, транспортных средств: спиннинговая снасть (спиннинг) в количестве 1 шт., лодка ПВХ серого цвета «Викинг-320», подвесной лодочный мотор «Тахацу-9.8», которые переданы на ответственное хранение Морозову А.А.;
- протоколом изъятия от 06.10.2021 года, согласно которому, у Морозова А.А. изъята рыба «судак» в количестве 5 экз., общим весом 6 кг., в живом виде;
- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов согласно которому, изъятые у Морозова А.А. водные биологические ресурсы «судак» в количестве 5 шт., общим весом 6 кг., 06.10.2021 года в 11:05 час., возвращены в естественную среду обитания р. Дон <АДРЕС>.
В результате чего, в отношении Морозова А.А., в присутствии последнего, был составлен протокол об административном правонарушении №15/127236 от 06.10.2021 года, в котором, Морозов А.А. в своих объяснениях, сделанных собственноручно, не отрицал факта ловли рыбы «судак» в количестве 5 шт., весом 6 кг., при помощи спиннинга, с лодки, при этом указал, что с протоколом согласен.
Письменные доказательства согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Действия Морозова Андрея Александровича мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Морозовым А.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствотягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела, не установлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения.
Из статьи 3.7 КоАП РФ также следует, что конфискация применятся в качестве меры административного наказания.
В силу чч. 1, 3 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушения, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращение их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожения.
В силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
Между тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, сведений о принадлежности спиннинговой снасти (спиннинг) в количестве 1 шт., лодки ПВХ серого цвета «Викинг-320», подвесного лодочного мотора «Тахацу-9.8» Морозову А.А. на праве собственности не представлено.
При указанных обстоятельствах дела, мировой судья приходит к выводу о назначении Морозову А.А. наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ без конфискации орудий лова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Морозова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.
Спиннинговую снасть (спиннинг) в количестве 1 шт., лодку ПВХ серого цвета «Викинг-320», подвесной лодочный мотор «Тахацу-9.8», находящиеся на хранение у Морозова А.А., оставить по принадлежности.
Перечисление штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 344401001, номер счета получателя 03100643000000012900 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/счет банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601083010037140, ОКТМО 18614000, назначение платежа: административный штраф по делу №5-127-361/2021, УИН:0355266600001100002041205.
Разъяснить Морозову Андрею Александровичу, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.