Решение по делу № 5-219/2017 от 24.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

 <ДАТА><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев протокол <НОМЕР>  от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8  КоАП РФ, в отношении ОСИПОВОЙ<ФИО>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в отношении Осиповой<ФИО>,  так как она  <ДАТА2>, в 11.10 часов, находясь дома  по адресу: <АДРЕС>, не впустила в свой дом судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, для проведения исполнительных действий. Указанное деяние является воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Осипова<ФИО> вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Осипова<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8  КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ,  судебным приставом - исполнителем  <АДРЕС> ОСП,  судебным приказом от <ДАТА5>

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Осиповой<ФИО>  в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 17.8,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСИПОВУ<ФИО> виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст.17.8 КоАП РФ  и  назначить  наказание в  виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:  

Получатель: УФК по <АДРЕС> области ( Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области);  Банковский  счет <НОМЕР>   КБК <НОМЕР>;   БИК <НОМЕР>   ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>    ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье

         Мировой   судья                                                                                           Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>