Решение по делу № 2-150/2013 от 05.09.2013

Дело <НОМЕР> года.

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          гор. <ФИО1>.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.<ФИО1> <ФИО2>, с участием представителя <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,  рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску <ФИО5> к <ФИО6> и Российскому Союзу Автостраховщиков  о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

                                            У с т а н о в и л :

    <ФИО5> обратился в суд с иском к <ФИО6> и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаты суммы страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, указывая, что <ДАТА2> в Республике <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: МАЗДА-3 за г.н. А295УО 05 рус, управляемое виновником <ФИО6> и ВАЗ-217230 за  г.н. М111ТТ 05  рус, принадлежащей истцу.

     В результате ДТП  автомобилю истца ВАЗ-217230 за  г.н. М111ТТ 05  рус, причинены технические повреждения.

     Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное  происшествие произошло по вине <ФИО6>

     На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль МАЗДА-3 за г.н. А295УО 05 рус, которым управлял виновник <ФИО6>, ответственность, которого была застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности, серия ВВВ <НОМЕР>, выданный в СК «РСТ» была действительна на момент ДТП.

     РСА выплатила потерпевшему <ФИО6> <ДАТА3> страховое возмещение в размере 95338 рублей, с  которой истец был не согласен.

     Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта  автомобиля ВАЗ-217230 за  г.н. М111ТТ 05  рус в результате ДТП с учетом износа составила 144213,29 рублей.

     Таким образом, недоплата материального ущерба составила 120000 (144213) - 95338 = 26662 рубля.    

     В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора <НОМЕР> от <ДАТА5> у  СК «РСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6> <НОМЕР> потерпевший имеет право потребовать об осуществлении компенсационной выплаты.

     Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования.

     Истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков недоплату страхового возмещения в размере 26662 рубля, неустойку, взыскать с ответчика <ФИО6> моральный вред, причиненный ему  в размере 20000 рублей, а также расходы, связанные  по оплате услуг эксперта в сумме 2000 рублей, нотариуса - по оформлению доверенности в сумме 300 рублей и представителя - в размере 30000 рублей.

     На судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, так как РСА необоснованно снизила возмещение материального ущерба.

     Ответчик <ФИО6>  в судебное заседание не явился, подав письменное заявление, в котором указывает, что виновность в ДТП не отрицает, исковые требования не признаёт, просит дело рассмотреть без его участия.

     Ответчик  Российский Союз Автостраховщиков,  будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражения не представил и о причинах  неявки представителя  не  сообщил, а также не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

     В связи с этим, суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, определил,  рассмотреть дело в отсутствии представителя РСА с направлением копии решения суда.

     Суд,  исследовав  материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по  следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантированна судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

     Истец <ФИО5> обратился в суд за защитой оспариваемых гражданских прав.

     Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, является выяснение; имело ли место недоплата страхового возмещения и подлежит ли в связи с этим до взыскания страховое возмещение.

     В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо, вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

     В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. 

     Согласно ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     Согласно ст.6  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

     В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

      <ДАТА2> в Республике <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: МАЗДА-3 за г.н. А295УО 05 рус, управляемое виновником <ФИО6> и ВАЗ-217230 за  г.н. М111ТТ 05  рус, принадлежащей истцу; данное обстоятельство установлено судом из дела об административном правонарушении.

     Согласно страхового полиса ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>, выданный в СК «РСТ» действительный на момент ДТП <ФИО6> застраховал свою гражданскую ответственность по Правилам «ОСАГО».      

    Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта  автомобиля ВАЗ-217230 за  г.н. М111ТТ 05  рус в результате ДТП с учетом износа составила 144213,92 рублей. 

   Таким образом, недоплата материального ущерба составила 120000 (144213) - 95338 = 26662  рубля.    

    В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет  не более 120 000 рублей.

     В соответствии  с приказом Федеральной службы страхового надзора <НОМЕР> от <ДАТА5> у  СК «РСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

     В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА8> <НОМЕР> потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты.

     Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования.

     Согласно п.2.2. “Правила РСА…” Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

     В связи с чем, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию сумма недоплаты страхового возмещения в размере 26662 рубля, которая была снижена не обоснованно.

      В соответствии с п. 70 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

     В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему: осуществить страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

     При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     В силу, закрепленных в указанной законодательной норме, положений, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     Судом установлено, что ответчик недоплатил сумму восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащему истцу.

     С учетом этого, необходимо удовлетворить требования истца о взыскании неустойки с учетом следующего расчета: ставка рефинансирования (на <ДАТА9> составляла 8%) / 75=0,11% за каждый день просрочки, следовательно, 120000 (установленная страховая сумма по виду возмещения) х 0,11%=132 рублей за каждый день просрочки до вынесения решения суда (<ДАТА10>),  в общем 142 дня х 132 руб. = 18744 рубля.

Требования истца основаны на законе и судебной практике Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года и  Определении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>. 

     В связи с чем, с ответчика РСА подлежит взысканию неустойка в размере 18744 рубля.

     Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда с ответчика <ФИО6>,    поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцу причинен имущественный вред, а также вред в результате ДТП был возмещен частично в неоспариваемом размере.

     Не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика штрафа  в размере 50%  от  удовлетворенных требований по следующим основаниям.

     В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О рассмотрении судами РФ гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

     Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     Согласно ст. 6 ФЗ <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА7> «ОСАГО»  объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

     Следовательно, договор страхования ОСАГО является договором имущественного страхования.

     В соответствии с п.46  Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О рассмотрении судами РФ гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

     По общему правилу толкования исполнитель (страховщик) обязан удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке иначе при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав наступают штрафные санкции, предусмотренные законом.

     В соответствии с п. 70 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

     В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, и на его основании принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.    

     Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если экспертиза проводилась и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

     В силу закрепленных в указанной законодательной норме положений страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

     В соответствии с п. 73 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

     По общему правилу толкования указанных норм права исполнитель (страховщик) обязан удовлетворить в полном объеме законные требования потребителя в добровольном порядке, иначе при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав наступают штрафные санкции, предусмотренные законом.

     Как усматривается из материалов дела, ответчик РСА выполнил свои обязательства  по страховому возмещению частично после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, по имеющимся в их распоряжении материалам.  

     В силу  изложенного, суд считает, что в действиях ответчика не усматриваются нарушения норм  Правил «ОСАГО», п.6 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», так как добровольно в установленные законом сроки произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

     В соответствии со статьями  98 и 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: на  услуги эксперта в сумме 2000 рублей, на оформления доверенности в сумме 300 рублей и на  оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме 10000 рублей.

      Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика РСА подлежат взысканию понесенные судом расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 999 рублей в доход государства.        

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                            Р е ш и л :

     Исковые требования <ФИО5> удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО5> недоплату страхового возмещения в размере 26662 рубля, неустойку (142 дня) в размере 18744 рубля и судебные расходы в размере 12300  рублей,  всего 57706 (пятьдесят семь тысяч семьсот шесть) рублей.

     В части исковых требований <ФИО5> к  <ФИО6> и РСА о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 999 рублей.

     Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <ФИО1> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района гор. <ФИО7> <ФИО2>.  

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: