Решение по делу № 1-19/2021 от 22.07.2021

     дело № 1- 19/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 июля 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 СеменовО.В.,                  

               с участием:

               государственного  обвинителя - помощника прокурора г.Череповца Д. Д.В.,

               подсудимого Алексеева А.В.,

               потерпевшей С. О.А.,

               защитника подсудимого - адвоката К. И.Г., представившей удостоверение *,

               при секретаре  Куликовой Н.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Алексеева А. В., *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,

установил:

    Алексеев А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при изложенных ниже обстоятельствах.

* Алексеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в *, на фоне ссоры с С. О.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке С. О.А.. В результате умышленных действий Алексеева А.В. - С. О.А. была причинена физическая боль и, согласно заключения эксперта *, обнаружен перелом левой скуловой кости, который по признаку длительного расстройства здоровья расценивается, как причинивший средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая С. О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании Алексееву А.В. не настаивала.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Алексееву А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, объективными, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

               Суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Алексеева А.В. суд признает Алексеева А.В. вменяемым в отношении содеянного, способным нести уголовную ответственность. Поведение Алексеева А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексееву А.В., суд признает полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *, *, принятие мер к добровольному возмещению причиненного преступлением ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алексееву А.В., суд признает рецидив преступлений. При этом суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. Суд считает, что влияние состояния алкогольного опьянения на совершение преступления подсудимым не нашло своего объективного и достоверного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

               Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжесть наступивших последствий, материальное и семейное положение, * и личность подсудимого, который *, характеризуется по месту жительства *, *, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит *.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

               При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в данном случае судом установлено отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения в данном случае положений ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

               При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в данном случае в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, судом был признан рецидив преступлений. При этом оснований для применения в данном случае ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, учитывая все данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела.

               Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

    Оценив изложенное в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без применения наказания в виде лишения свободы, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ранее назначенное наказание в виде реального лишения свободы не привели к исправлению осужденного. Тем не менее, с учетом всех данных о подсудимом и конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление. Суд считает, что  такое наказание  будет способствовать исправлению осужденного и не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

               Вещественные доказательства отсутствуют.

    Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, судом не установлено оснований для  взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Алексеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Алексеева А.В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные данным органом, не менять свое место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Алексееву А.В. на апелляционный период не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алексееву А.В. отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 17                                                                О.В. Семенов