Решение по делу № 3-308/2016 от 26.09.2016

№ 3- 308/2-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2016 г.                                                                                  ст. Гиагинская 

Мировой судья  судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея, Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материалв отношении

Самойленко <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца  ст. Дондуковской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> район, ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 63, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  <ДАТА2>, в 01 час 45 мин. на автодороге в ст. Дондуковской ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством (скутером)  и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Самойленко В.Н. вину признал, пояснил, что он отказался от медосвидетельствования, т.к. был выпивши. Водительские права не получал. Инвалидности не имеет.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Из протокола 01 АН <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что  основанием для направления <ФИО3>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Поскольку Самойленко В.Н отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в отношении него  обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что Самойленко В.Н. водительские права не получал.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>,  протоколом 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, письменными пояснениями двух очевидцев правонарушения. Указанные обстоятельства Самойленко В.Н. в ходе судебного заседания не отрицал.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Самойленко В.Н., выполнены в установленном законом порядке.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Самойленко В.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принес.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, данные о личности виновного,  не работающего, признавшего освою вину, что учитывается в качестве обстоятельства,смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ. Учитывает суд и положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о перечне лиц, к которым административный арест не применим. При определении срока отбывания наказания учитывается, что согласно протоколу АА <НОМЕР>  Самойленко В.Н. значился задержанным с 02 часов 50 минут 26.09. 2016 года по 08 часов 15 минут <ДАТА3>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Самойленко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с времени доставления к месту отбывания наказания с зачетом времени административного задержания с 02 часов 50 минут до 08 часов 15 минут <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО4>