Решение по делу № 2-390/2016 от 06.07.2016

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                                                                                 с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Купряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

   ПАО Сбербанк Самарского отделения № 6991 обратилось к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с иском к Купряевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Сергиевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Купряевой О.В. <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1. указанного договора Купряевой О.В. был выдан кредит в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей на срок по <ДАТА3>, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,80% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3 кредитного договора от <ДАТА4> Купряева О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей путем списания со счета. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от <ДАТА4> однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке предусмотренным п. 4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, Заемщику были направлены требования  от <ДАТА5>, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> Заемщиком не исполнены.

          В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед истцом составляет 23 027 руб. 69 коп., из которых: 18 493,54 руб. - просроченная ссудная задолженность, 478,36 руб. - просроченные проценты, 3898,70 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 157,90 руб. - неустойка на просроченные проценты. На основании изложенного просят суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный с Купряевой О.В. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 23 027,69 руб., а также сумму оплаченной гос.пошлины в размере 6890,83 руб.

            Представитель истца <ФИО1> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4-оборот).

            Ответчик Купряева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

            Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк Самарского отделения № 6991 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Сергиевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Купряевой О.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1. указанного договора Купряевой О.В. был выдан кредит в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей на срок по <ДАТА3>, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,80% годовых. (л.д.12-15).

            При получении кредита Купряева О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей путем списания со счета. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему  сумму кредита 92 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от <ДАТА4> (л.д.10).

            Ответчик в установленный условиями срок сумму предоставленного кредита не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается операциями по счету. Суд считает, что Истцом расчет задолженности произведен правильно и составляет  23 027 рублей 69 коп. (л.д. 5-9).

   В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке предусмотренным п. 4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, Заемщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> не исполнены (л.д.26).

  В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом, в сумме 6890,83 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Купряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Купряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Купряевой <АДРЕС> в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 23 027 рублей 69 копеек, в том числе сумму просроченной ссудной задолженности в размере 18 493 рубля 54 копейки, сумму просроченных процентов - 478 рублей 36 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность - 3898 рублей 70 копеек, неустойку на просроченные проценты - 157 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6890 рублей 83 копейки, а всего - 29 918 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   В.Е. Разумов