Решение от 08.09.2020 по делу № 1-23/2020 от 08.09.2020

                                          Дело № 1-23/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 сентября 2020 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Жорник Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., Сиворакша В.В.,

подсудимого Коженкова В.В.,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Захаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Коженкова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коженков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут <ДАТА5> до 08 часов 15 минут <ДАТА6>, Коженков В.В., находясь на территории предприятия АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем сводного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с гидравлического пресса два штифта цилиндрической формы из стали, весом 70 кг каждый, и верхнюю крышку из чугуна, весом 120 кг., всего на общую сумму 56 000 рублей, принадлежащих ИП <ФИО4> После чего, Коженков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Коженкова В.В. ИП <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму 56 000 рублей.

Подсудимый Коженков В.В.в судебном заседании свою вину признал частично, при этом пояснив, что <ДАТА7> примерно в 09 часов утра приехал к себе на работу вместе с <ФИО5> и <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>, на автомобиле марки «Hyundai», принадлежащем
<ФИО6> Они приступили к своим обязанностям по ремонту здания. На первом  этаже, на лестничной площадке он увидел гидравлический пресс. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение деталей с данного гидравлического пресса. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он стал отворачивать детали с данного гидравлического пресса, а именно 2 штифта, которые он сложил в мешок. Решив поднять мешок, он показался ему слишком тяжелым, и он попросил <ФИО5>, который в это время спускался со второго этажа помочь ему донести мешок до автомобиля <ФИО6>, на что <ФИО5> согласился. Мешок с деталями пресса они положили в багажник в автомобиль <ФИО6>. После обеда они поехали домой,  по пути завезли <ФИО5> и далее с <ФИО6> поехали сдавать металл. Доехав до данного места, <ФИО6> помог из багажника достать ему его мешок, который он потом по земли «вез» до весов на пункте приема, поскольку мешок был очень тяжелый. Взвесив металл, приемщик ему дал денежные средства в размере 1200-1300 руб. Какой вес был он не знает, поскольку вес на весах он не видел. При этом, пояснил, что на тот момент  металл принимали около 6-7 рублей за кг. Обращал внимание, что он с гидравлического пресса похитил 2 штифта, при этом верхней крышки он не брал. Кроме того, в  мешок он также положил 2 арматуры, 2 пластины, кусочки арматуры и уголки, которые он также собрал в здании, где они выполняли работы. Данные детали лежали около гидравлического пресса, и там же лежала похожая деталь на крышку, но он ее не брал. Свою вину в хищении 2 штифтов он признает, раскаивается в содеянном. Дополнительно пояснил, что показания, которые он давал на предварительном следствии он не читал, просто расписывался, поскольку у него плохое зрение +6,5 и он ничего не видит. При допросе адвокат присутствовал, со всеми протоколами ознакамливался, никакого давления на него не оказывалось. С суммой ущерба не согласен, полагает ее завышенной.

Несмотря на частичное признания подсудимым Коженковым В.В. своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ИП <ФИО4> - <ФИО2>, который, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что <ДАТА6> около 08 часов 15 минут он приехал к себе на работу на территорию базы АО «<АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> и обнаружил, что гидравлический пресс, который располагался на первом этаже здания разобран, а именно отсутствовали  2 два штифта цилиндрической формы из стали массой примерно по 70 кг каждый и верхняя крышка около 120 кг.  Данный пресс находился в  рабочем состоянии.  Последний раз вышеуказанные части гидравлического пресса он видел в последний рабочий день, в пятницу. О случившемся он сообщил в полицию, и впоследствии было установлено, что к хищению данного имущества причастен Коженков В.В., который работал на данной базе по договору с ИП <ФИО10>. В ходе дополнительного допроса в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что данный гидравлический пресс использовался ими в 2019 году, для проведения лабораторных испытаний. Он был в хорошем рабочем состоянии. Наличие ржавчины на нем, не влияют на его работоспособность. При этом отметил, что без похищенных деталей гидравлический пресс использовать не возможно, детали на него отдельно не продаются, в связи с чем он был не согласен с заключением первоначальной экспертизы, которая оценила похищенные детали как лом. Поскольку он работает в данной сфере 15 лет и знает технические характеристики данного гидравлического пресса, который взвешивался для производства работы, чтобы распределять нагрузку, то вес деталей им известен и похищенные два штифта весели примерно по 70 кг каждый и верхняя крышка около 120 кг. Также пояснил, что данный гидравлический пресс, согласно рыночной стоимости, стоит около 150 тыс руб., а похищенные детали, это основные детали пресса, без которых его работа не возможна. Гражданский иск, заявленный им на предварительном следствии на сумму 56 000 руб. он поддерживает в полном объеме, поскольку действиями Коженкова В.В. им причинен имущественный ущерб, который выразился в том, что гидравлическим прессом они более пользоваться не могут.

Показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО6>, который,  подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии пояснил, что <ДАТА7> он примерно в 09 часов 00 минут приехал к себе на работу вместе с Коженковым. В.В. и <ФИО5>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, на своем автомобиле марки «Hyundai», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Далее они приступили к своим обязанностям по ремонту здания, он остался на первом этаже и ушел в дальнюю комнату шпаклевать стены, из данной комнаты он никуда не выходил, автомобиль он не закрывал. Примерно 15 часов 00 минут они поехали домой, сначала завезли <ФИО5>, далее они с Коженковым В.В. поехали в <АДРЕС>, где находился пункт приема металла.  По приезду Коженков В.В. попросил его открыть багажник, так как там находились его личные вещи, и попросил его помочь достать мешок из багажника. Что находилось в мешке ему неизвестно, он его не спрашивал, и он ему сам ничего не сказал. Он помог достать мешок, который был тяжелый, около 70 кг,  и Коженков В.В. понес его в пункт приема, а он остался его ждать, потом довез Коженкова В.В. до дома. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Коженков В.В. совершил хищение 2 штифтов цилиндрической формы, весом примерно по 70 кг каждый, и верхней крышки из чугуна, весом примерно 120 кг.

Показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО11>, который пояснил, что <ДАТА7> в вечернее время к нему в пункт приема металла расположенного <АДРЕС> подъехал автомобиль, их которого вышли двое мужчин и принесли мешки с металлом, который положили на весы. В мешках были длинные изделия, изделие круглой формы, а также что-то квадратной формы. Он посмотрел данный металл, спросил откуда у него данный металл, на что мужчина пояснил, что он принадлежит ему. После их осмотра и взвешивания он предложил данному мужчине около 1300-1500 рублей, металл на тот период упал в цене, принимали около 6-7 руб. за кг. Таким образом, Коженков В.В. сдал металла более 200 кг. Передав ему денежные средства за данное имущество он ушел. <ДАТА8> к нему в пункт приема металла пришли сотрудники полиции, которые спросили сдавалось ли имущество вышеописанным им мужчиной. Сотрудниками полиции ему было предъявлено фото, по которому он опознал данного мужчину. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что им является Коженков В.В.. Данное сданное им имущество, а именно металл, реализован и в данный момент в пункте приема не имеется.

Показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, который,  подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии пояснил, что <ДАТА7> поехали на работу вместе с <ФИО6> и Коженковым В.А., расположенную по адресу: <АДРЕС>, на автомобиле «Хундай», принадлежащем <ФИО6> Они занимались отделочными работами в производственном помещении. <ФИО6> работал  в дальней комнате на первом этаже, Коженков также работал на первом этаже, он пошел на второй этаж. Примерно через час он решил спуститься на первый этаж чтобы покурить. На лестничной площадке находился Коженков В.В., который его попросил погрузить зеленый мешок в автомобиль <ФИО6>, который находился рядом со входом и был открыт. Что находилось в мешке ему Коженков В.В. не сказал, однако в мешке находились металлические предметы, так как когда они его подняли, был слышен характерный металлический звон. Они взяли вышеуказанный мешок вдвоем, и положили его в багажник. Мешок был достаточно тяжелый, думает, что около 80 кг. После они покурили, и продолжили заниматься своими рабочими делами. В 15 часов 00 минут они поехали домой, первым завезли его. <ДАТА9> примерно 09 часов 00 минут они в том же составе приехали на работу, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где ему сказали, что пропали части гидравлического пресса. Данный пресс находился на первом этаже при входе, при них данный станок не работал, на вид он был старый, ржавый, не помнит, чтобы на нем находилась верхняя крышка.

Кроме того вина Коженкова В.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, за тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «<ФИО4> И.Ю.» (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с участием заявителя представителя потерпевшего <ФИО2> в ходе которого была осмотрена территория  АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия с входной металлической двери изъята личинка замка, ключ. (т.1, л.д.11-15);

- протоколом выемки от <ДАТА10> в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО2> был изъят договор купли-продажи от <ДАТА11>, акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи имущества должника от <ДАТА12> на похищенное имущество (т.1, л.д.135);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств договор купли-продажи от <ДАТА11>, акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи имущества должника от <ДАТА12> на похищенное имущество (т.1, л.д. 137-175);

- заключением ООО «Экспресс-оценка» <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого стоимость гидравлического пресса <НОМЕР> с чугунной крышкой и двумя стальными штифтами в сборе (год изготовления 1985, состояние рабочее), как изделия, на момент совершения кражи составляет 111 000 руб. (т.1, л.д.184-187);

- заключением ООО «Экспресс-оценка» <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого стоимость деталей гидравлического пресса как имущества, а именно 2 штифта цилиндрической формы из стали по 70 кг, верхняя крышка из чугуна (год изг.1985, состояние рабочее) на момент совершения кражи составляет 56 000 руб. (т.1, л.д.216-219).

Мировой судья относится критически к показаниям свидетелей <ФИО6> и <ФИО5> в части веса содержимого мешка, поскольку указание ими на вес мешка, который они помогали нести Коженкову В.В. является их субъективным мнением и, как они сами поясняли в судебном заседании, что они чувствовали, что вес мешка составляет 70-80 кг, то есть их указание на вес приведено по их ощущениям. Кроме того, они являются друзьями Коженкова В.В., состоят в приятельских отношениях и имеют своей целью давать показания как к попытке избежать Коженковым В.В. уголовной ответственности

Кроме того, допрошенный в судебном заседании приемщик лома <ФИО11>, который взвешивал металл на весах и оценивал его, пояснил, что  металла было сдано более чем на 200 кг, что подтверждается стоимостью, которую он оплатил за металл, исходя из расценок, действовавших на тот момент.

Отрицание своей вины подсудимым Коженковым В.В. в части того, что он не брал верхнюю крышку с гидравлического пресса,  суд оценивает критически, и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, в ходе дознания Коженков В.В. давал подробные, четкие признательные показания по краже деталей с гидравлического пресса - 2 штифта и крышки, которые согласуются с материалами уголовного дела и показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО11> Признательные показания в ходе предварительного следствия Коженковым В.В.даны в установленном законом порядке, в присутствии защитника, в условиях, исключающих неправомерное воздействие, оснований не доверять данным показаниям и признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Доводы Коженкова В.В. о том, что он ничего не видит, не мог прочитать протокол допроса - ничем не подтверждается и не может свидетельствовать о его непричастности к краже крышки с гидравлического пресса.

Приведенные выше доказательства являются согласованными, последовательными, в соответствии со ст.88 УПК РФ суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Коженкова В.В. виновным в совершении в период времени с 17 часов 30 минут <ДАТА5> до 08 часов 15 минут <ДАТА6>, тайного хищения с гидравлического пресса два штифта цилиндрической формы из стали, весом 70 кг каждый, и верхнюю крышку из чугуна, весом 120 кг, принадлежащие ИП <ФИО4>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Коженков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, Коженков В.В. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (хроническим алкоголизмом, 2 стадии) F10.242. Страдает синдромом зависимости к опиатам (героин, дезоморфин), средняя стадия, период ремиссии (опийной наркоманией, 2 стадии, в ремиссии) F11.202. Имеющаяся аномалия характера и синдромы зависимости от алкоголя и наркотиков не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (Хронического алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) не нуждается по причине ремиссии более 5 лет.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Коженков В.В. на учете в данном учреждении не состоит. С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Коженкова В.В., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коженков В.В. характеризуется по месту своего жительства удовлетворительно, проживает один, конфликтов с соседями не имеет, к административной ответственности привлекался, не судим. На учете в наркологическом диспансере не состоит, при этом состоят на учета с <ДАТА16> с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (средняя (вторая) стадия зависимости). Снят с наблюдения <ДАТА17> с отсутствием сведений.

         В качестве обстоятельств, смягчающих Коженкову В.В. наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние Коженкова В.В. всодеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коженкову В.В. не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что совершенное деяние является преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Коженкова В.В. и восстановление социальной справедливости возможны при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания соразмерным соде░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8750 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░13> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░18>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

         ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81 - 82 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░4> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░11>, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░19>

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░13> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8750 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░