Решение по делу № 5-135/2017 от 13.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                                            с. Новокаякент

13 апреля 2017г.

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Муртазалиева Муртузали Гайдаровича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,

       Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2017 г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Муртазалиева М.Г. за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 05 СМ 430730 от 25.03.17г.  Муртазалиев М.Г. в  нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя автомашиной  ВАЗ 2110  за госрегзнаками  <НОМЕР> рус в 22 час. 40 мин. 24.03.2017г. был остановлен инспектором 8-ого взвода полка ДПС  ГИБДД   МВД по РД  <ФИО1>. с признаками алкогольного опьянения на 893+100м. км ФАД Кавказ», факт опьянения которого установлен с приминение алкотектора ARCD 0320 №6810.           

       В ходе  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  был установлен факт  опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

       Муртазалиеву М.Г. было  направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.

       Приглашенный в суд Муртазалиев М.Г.  не явился.    О причинах неявки  суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

           Изучив материалы административного дела,  опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

       В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

       Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Как усматривается из материалов дела,  водитель Муртазалиев М.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2110 за госрегзнаками  <НОМЕР> рус, находясь в состоянии опьянения, где был остановлен на 893+100м. ФАД «Кавказ». О том, что водитель Муртазалиев М.Г. 24.03.2017 в 22 ч. 40 мин находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи при разговоре и покраснение кожных покровов лица. Протокол о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения не был составлен в виду согласия водителя с показаниями прибора измерения наличия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, результат которого был равен 0,63 млг/л

       В бумажных носителях указано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.  Там имеется подпись инспектора ДПС, подписи понятых  и самого правонарушителя.  Результаты алкотектора водителем не обжалованы.

       Таким образом, в результате проведенного  освидетельствования с применением прибора алкотектор под заводским номером ARCD 0320 №6810с датой последней проверки  прибора  от 02.08.2016г. у водителя было установлено состояние опьянения и в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 048434 от 25.03.2017г. в графе показания прибора наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе должностным лицом ГИБДД  указано: « 0,63млг/л;  в графе «Результат освидетельствования»  указано: «установлено состояние алкогольного опьянения» , а в графе  « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  самим водителем  указано:  «согласен»  .

       Факт совершения вышеуказанным водителем автомашины Муртазалиевым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 048434 от 25.03.17г. вытекает, что в графе « Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»  должностным лицом, проведшего освидетельствование указано « установлено состояние алкогольного опьянения», то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Указанный факт он не оспорил и указал, что согласен.

 Из  протокола об административном правонарушении 05 СМ 430730 от 25.03.17г. следует, что  в графе объяснения  и замечания лица, в отношении которого возбуждено административное производство водителем  указано: «Согласен с протоколом, выпил два стакана вина».

  Из представленного в материалах дела видеодиска видно, что последний находится в   состоянии  алкогольного опьянения и дает показания.

 Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий, подпадающих под статью 12.8 ч.1 КоАП РФ .

         Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола . В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       При  назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него  отобраны. В связи с наличием резкого

запаха алкоголя изо  рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и  освидетельствован.

        В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

  Признать Муртазалиева Муртузали Гайдаровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев.

        Сумму штрафа в размере 30000 руб. перечислить на реквизиты получателя платежа: - УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, ОКТМО - 82701000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, р/с - 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД банка России г. Махачкала , КБК - 18811630020016000140, наименование платежа- штраф за административное правонарушение, УИН: 18810405170580009565.

         Разъяснить  Муртузалиева М.Г.  о необходимости  в силу ст.32.7 ч.1.1. КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД РФ по Каякентскому району РД для исполнения, а в случает утраты вод удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                            Г.К. Алибеков