Решение от 17.11.2016 по делу № 1-65/2016 от 17.11.2016

Дело 1-138-65/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.11.2016 года                                      г. Волгоград<АДРЕС>

Председательствующий- мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области И.А. Пищулина,

с участием  государственного обвинителя  - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда   Цой М.И.

подсудимого-Прокофьева Андрея Витальевича,

защитника - адвокатаВольской Г.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющей удостоверение адвоката  <НОМЕР>,

при секретаре -Амировой С.Р.,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Прокофьева  А.В. <ДАТА3>обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ст.264.1, ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.В.управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Кировском районе Волгограда при следующих обстоятельствах.

Прокофьев А.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №100Волгоградской области  от <ДАТА5> годаза невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившим в законную силу<ДАТА7>12.09.2016 года примерно в22 часа 00 минут, т.е., до истечения срока, когда лицо перестает считаться привлеченным к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <НОМЕР>, двигался по ул. 64 Армии в Кировском районе г. Волгограда и вблизи дома 79 по ул. 64 Армии был задержан  инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.ВолгоградуЛысиковым С.В. за управление  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Прокофьев А.В. отказался.

Прокофьев А.В., так же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области  от <ДАТА5> года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившим в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> примерно в 05 часов 30 минут, т.е., до истечения срока, когда лицо перестает считаться привлеченным к административной ответственности, Прокофьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Волгограда и вблизи дома 92 по ул. Кирова был задержан  инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Кадралиевым Р.Б. за управление  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Прокофьев А.В. отказался.

Подсудимый Прокофьев А.В. в судебном заседании, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела.

Поскольку, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ,суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание  по ст.264.1РФ не превышает десяти  лет лишения свободы, а подсудимый вину по предъявленному обвинению  признал полностью, осознал  характер и последствия  заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Прокофьев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Прокофьева А.В. суд квалифицирует :

-по эпизоду от <ДАТА9> по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-по эпизоду от <ДАТА10> по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым Прокофьевым А.В.,относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Прокофьеву А.В., суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления  и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ,  суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, отягчающим наказаниеПрокофьеву А.В.,суд принимает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого: Прокофьев А.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом  и психоневрологическом диспансере не состоит.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Прокофьев А.В. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступления, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Решая вопрос о мере и виде наказания, учитывая, что Прокофьев А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая общественную опасность, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Прокофьева А.В., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308,309,314,316,317 УПК РФ,  суд 

 ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1, ░░. 264.1 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

          - ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ <░░░░9>)  ░ ░░░░ 10 (░░░░░░)  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ (░░ <░░░░10>)   ░ ░░░░ 10 (░░░░░░)  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №138 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░