Решение от 09.11.2011 по делу № 2-603/2011 от 09.11.2011

Дело № 2-603/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 г.                                                                                                       п. Белоярский<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского района, Свердловской области Дмитриева Р.А., при секретаре Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожевой<ФИО> к Пастуховой <ФИО2> и Иванову <ФИО3> о возмещении неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ворожева Н.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанными требованиями, указав, что ей на основании договора купли-продажи от 03.06.2011 г. принадлежит на праве собственности домашнее животное: щенок собаки породы «Чау-Чау», стоимостью - 8000 рублей. 07.08.2011 г. щенок был ею потерян, так как он убежал из дома. 02.09.2011 г. она обнаружила, что ее домашнее животное находится в доме у ответчиков Пастуховой А.Г. и Иванова Г.В., просилавернуть его, но ответчики отказались. Она считает, что ответчики неправомерно удерживают у себя ее домашнее животное: щенка породы «Чау-Чау», в связи с чем, обратилась в суд, просит обязать ответчиков вернуть ей ее домашнее животное, либо возместить его стоимость - 8000 рублей.

            В судебном заседании истец Ворожева Н.В. от заявленного иска отказалась в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Пастухова А.Г. и Иванов Г.В. в судебное заседание не явились.

            Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это ее право, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

            В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере - 400 рублей подлежит возврату ей, поскольку производство по делу прекращено.

            С заявлением  о возврате пошлины истцу следует обратиться в налоговый орган по месту жительства по вступлении настоящего определения в законную силу.

            Руководствуясь ст.ст.220 -221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░-░░░», ░░░░░░░░░░ - 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.