Решение по делу № 5-203/2019 от 13.08.2019

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС>  РД, гр.РФ,

прож..РД, <АДРЕС>,  <АДРЕС> д. 18

- в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст. 19.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11час. 30мин. в аудитории <НОМЕР>, ППЭ <НОМЕР> (расположенный по адресу: <АДРЕС>, пр.И.Шамиля,47) участник ЕГЭ <ФИО2> в нарушение требований п.п.65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (утв. приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) во время экзамена имел при себе мобильный телефон.

Указанные действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации

В суде <ФИО2> и ее законный представитель <ФИО4> (мать) вину в совершении административного правонарушения признали, пояснив, что, <ДАТА5> в аудитории <НОМЕР>, ППЭ <НОМЕР> (расположенный по адресу: <АДРЕС>, пр.И.Шамиля,47) <ФИО5>во время ЕГЭ забыл сдать мобильный телефон, им не собирался пользоваться и т.д. По данному факту должностным лицом Минобрнауки РД в отношении <ФИО2> оформлен материал об административном правонарушении по ст. 19.30 КоАП РФ Просит учесть, признание и раскаяние в содеянном <ФИО2>

Исследовав имеющиеся по делу материалы, выслушав объяснения <ФИО2> и его представителя суд приходит к следующему.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд считает установленным, что <ФИО2>, являясь участником ЕГЭ в нарушение требований п.п.65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (утв. приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА4>            <НОМЕР>) совершил нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Данный факт подтверждается исследованными судом материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом об удалении участника экзамена от <ДАТА7>, и считается судом доказанным.

Указанные действия суд квалифицирует по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Однако п.21 вышеуказанного постановления предусматривает, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как было установлено в судебном заседании, в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, однако последствия, представляющие существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступили, в связи с чем, суд считает возможным производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Кроме того, суд принимает во внимание положительную личность виновного, который признался и раскаился в содеянном, впервые совершил административное правонарушение, ранее ни в чем предосудительном не замечен, положительно характеризуется в быту.

Руководствуясь ст. ст.2.9, 29.9 ч.1 п.2  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив <ФИО2> от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд  <АДРЕС> в течение             10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                     

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                            <ФИО1>