ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 15 апреля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Регион-2» к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Регион-2» обратилась к мировому судье с иском к Ивановой И.Д. о взыскании задолженности по договору займа, пояснив следующее.
<ДАТА2> между ООО «Регион-2» и Ивановой И.Д. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику займ в сумме 4000 рублей с начислением процентов по ставке 6 процентов за каждый день пользования денежными средствами на срок до <ДАТА3> В срок, установленный договором ответчик Иванова И.Д. обязательства перед истцом не выполнила.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Ивановой И.Д. основную сумму долга в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1256 рублей.
Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванова И.Д. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Регион-2» и Ивановой И.Д. был заключен договор займа <НОМЕР>.
Согласно раздела 1 указанного договора размер займа составляет 4 000 рублей. Договор заключен до <ДАТА5> включительно.
В соответствии с п. 3.1. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.
В срок установленный договором займа, Иванова И.Д. обязательства перед займодавцем не выполнила.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1.4.1. стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного п. 1.2., 2.2. настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
В силу п. 1.5. указанного договора начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Регион-2» к Ивановой И.Д. о взыскании основной суммы долга в размере 4 000 рублей, процентов за пользование займом по договору с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 960 рублей законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1.4. проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 2190% годовых).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из анализа приведенной выше нормы следует, что п. 1.4. договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО «Регион-2» и Ивановой И.Д., подразумевает взыскание с должника неустойки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Ивановой И.Д. суммы процентов за просрочку обязательств из расчета 240 рублей за каждый день просрочки, что составляет 30 240 рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежат проценты за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Регион-2» к Ивановой <ФИО3>взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой <ФИО1> в пользу ООО «Регион-2» основную сумму долга в размере 4000 рублей, проценты по договору в размере 960 рублей, сумму процентов за просрочку в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей, а всего взыскать 6360 рублей (шесть тысяч триста шестьдесят рублей).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самарызаявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2014 года.
Мировой судья Т.В. Шестакова