Решение по делу № 2-147/2014 от 15.04.2014

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 15 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ООО «Регион-2» к Ивановой <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-2» обратилась к мировому судье с иском к Ивановой И.Д. о  взыскании  задолженности по договору займа, пояснив следующее.

<ДАТА2>   между ООО «Регион-2» и Ивановой И.Д.  был заключен  договор займа  <НОМЕР>, в соответствии с  которым Истец предоставил ответчику займ в сумме 4000 рублей с начислением процентов по ставке 6 процентов за каждый день пользования денежными средствами на срок до <ДАТА3> В срок, установленный договором ответчик Иванова И.Д.  обязательства перед истцом не выполнила.

На основании  изложенного истец просит взыскать с ответчика Ивановой И.Д.  основную сумму долга в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  1256 рублей.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности  от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела  без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

  Ответчик Иванова И.Д.  в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными  и  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2>   между ООО «Регион-2» и Ивановой И.Д.  был заключен  договор займа  <НОМЕР>.

Согласно  раздела  1 указанного договора размер займа составляет 4 000 рублей. Договор заключен до <ДАТА5> включительно.

В соответствии с п. 3.1. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В срок установленный договором займа, Иванова И.Д. обязательства перед займодавцем не выполнила.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.4.1. стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного п. 1.2., 2.2. настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день  пользования займом.

В силу  п. 1.5. указанного договора  начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Регион-2» к Ивановой И.Д. о взыскании  основной суммы долга в размере 4 000 рублей, процентов за пользование займом по договору  с  <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 960 рублей законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1.4.  проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6 %  от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 2190% годовых).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы следует, что п. 1.4. договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО «Регион-2» и Ивановой И.Д.,  подразумевает взыскание с должника неустойки.

Истцом заявлены  требования о  взыскании  с ответчика Ивановой И.Д.  суммы процентов за просрочку обязательств из расчета 240 рублей за каждый день просрочки, что составляет 30 240 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что  взысканию подлежат проценты за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования иску   ООО «Регион-2»  к Ивановой <ФИО3>взыскании  задолженности по договору займа удовлетворить частично.

  Взыскать с  Ивановой <ФИО1> в пользу ООО «Регион-2» основную сумму долга в размере 4000 рублей, проценты по договору в размере 960 рублей, сумму процентов за просрочку в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей, а всего взыскать 6360 рублей (шесть тысяч триста шестьдесят  рублей).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самарызаявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено   18.04.2014 года.

Мировой судья                                                                                          Т.В. Шестакова