Решение по делу № 4-38/2021 от 26.01.2021

№ 5-38/2021-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 28 января 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), с участием представителя потерпевшей Митина И.М., защитника Мальцева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Сюзева Александра Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

26 декабря 2019 года около 15 час. 45 мин. Сюзев А.И., находясь в коридоре второго этажа у офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно нанес удар правой рукой в область ее левого предплечья, причинив ей физическую боль. Данные действия Сюзева А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Сюзев А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с 1984 года по настоящее время является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В декабре 2019 года в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проходили выборы председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и членов его правления. С целью информирования членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о кандидатах, участвующих в выборах, на стенде в коридоре второго этажа у офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> им были размещены два плаката, приобретенные за его счет. 26 декабря 2019 года он присутствовал в помещении правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляя наблюдение за ходом выборов. Действующие члены правления были недовольны размещенными на стенде плакатами. Около 15 час. 45 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в коридоре у офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стала срывать вышеуказанные плакаты. Он, пытаясь остановить действия Коптяевой М.А., протянул руку к ее (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) руке, имея намерение схватить ее, но промахнулся. Удары руками <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносил. Не исключает, что мог задеть руку потерпевшей, пресекая ее действия. Полагает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его оговаривает.

Из письменных объяснений Сюзева А.И. от 26 декабря 2019 года следует, что 26 декабря 2019 года он находился в коридоре дома 27А по ул. Советской в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где располагается правление СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но каких-либо противоправных действий не совершал, никого не бил.

Аналогичные объяснения были даны Сюзевым А.И. 23 января 2020 года, однако, данные письменные объяснения не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку в ходе их отобрания он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что не позволило ему реализовать свое право на защиту, нарушило его права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на рассмотрение дела не явилась, извещена судом в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд отвергает объяснения Сюзева А.И. в части непризнания им своей вины, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

В заявления от 26 декабря 2019 года на имя начальника ОМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит провести проверку и привлечь к ответственности Сюзева А.И., который 26 декабря 2019 около 15 час. 45 мин., находясь по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  нанес ей побои и причинил физическую боль.

 Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 декабря 2019 года следует, что 26 декабря 2019 года в 21 час. 1 мин. из ГБУЗ АО «СГБ №2 СМП» поступило сообщение о том, что в медицинское учреждение обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с ушибом левого предплечья. Травма получена при следующих обстоятельствах: мужчина ударил кулаком по руке.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>., в письменных объяснениях от 17 января 2021 года,  показала, что 26 декабря 2019 года около 15 час. 45 мин. в коридоре второго этажа около офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сюзев А.И. нанес ей удар правой рукой в область ее левого предплечья, отчего она испытала острую физическую боль. От его действий она ударилась левым плечом о стену, а Сюзев А.И. замахивался на нее кулаками и ругался нецензурной бранью. Очевидцем событий была <ОБЕЗЛИЧЕНО> также инцидент был зафиксирован на видеозаписи, представленной в материалы дела.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в письменных объяснениях от 19 января 2021 года, показала, что 26 декабря 2019 года около 15 час. 45 мин. в коридоре второго этажа около офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сюзев А.И., в ходе конфликта, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удар правой рукой в область ее левого предплечья. От его действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ударилась левым плечом о стену, а Сюзев А.И. замахивался на нее кулаками и ругался нецензурной бранью.

Согласно выписке из амбулаторной карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБУЗ АО «СГБ № 2 СМП» у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен диагноз ушиб левого предплечья.

Из заключения эксперта № 242 от 16 января 2020 года следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (кровоподтеков, ссадин, ран, повреждений внутренних органов, переломов, ожогов, патологических состояний и пр.). Диагноз «Ушиб левого предплечья» не подтвержден данными объективного обследования и экспертной оценке не подлежит.

            Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что она является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Правление СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» располагается в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В конце декабря 2019 года проходило голосование по избранию председателя правления и членов правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 26 декабря 2019 года она, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находились в офисе правления, она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> принимали участие в качестве наблюдателей за ходом голосования. Около 14 час. 20 мин. в офис пришел Сюзев А.И., который также является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ранее на информационном стенде в коридоре около офиса 220 были размещены плакаты, содержащие информацию о кандидатах, участвующих в выборах. Около 15 час. 45 мин. Сюзев А.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышли в коридор, через время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вернулась в офис, после этого из коридора раздался крик <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: «засужу, ты меня ударил». Что происходило в коридоре она (<ОБЕЗЛИЧЕНО> не видела.    

Указанные обстоятельства подтверждаются также имеющейся в материалах дела видеозаписью, произведенной 26 декабря 2019 года в коридоре второго этажа около офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой зафиксирован факт применения Сюзевым А.И. насилия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На всем протяжении производства по делу потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  последовательно настаивала на том, что Сюзев А.И. причинил ей физическую боль вследствие совершения насильственных действий. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются совокупностью доказательств, которым дана оценка судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности.

Доводы Сюзева А.И. о том, что он не применял насилия к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, отвергаются судом и опровергаются последовательными и согласованными между собой письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17 января 2021 года, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 января 2021 года, исследованной видеозаписью.

Доводы стороны защиты о том, что действия Сюзева А.И. могли быть совершены в состоянии крайней необходимости, с целью пресечения действий потерпевшей, направленных на повреждение принадлежащего ему имущества, отвергаются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.

Факт повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имущества, принадлежащего Сюзеву А.И., какими-либо доказательствами не подтвержден.  Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михайлова М.В. от 17 апреля 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказано на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение представителя потерпевшей, защитника,  суд приходит к выводу о том, что Сюзев А.И. совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные действия Сюзева А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение Сюзевым А.И. административного правонарушения впервые, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Сюзевым А.И. административного правонарушения, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать Сюзева Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городской суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Лоскутова

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района (ул. Пионерская, д. 12, каб. 32), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Реквизиты получателя:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО)

ИНН 2901110845

КПП 290101001

ОКТМО 11730000

Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск

БИК 041117001

КБК 435 1 16 01063 01 0101 140

УИН 0210237100000000021449435