Решение по делу № 1-23/2016 от 27.04.2016

                                                                                                                         Дело № 1-23/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Бийск 27 апреля 2016 года07 года

Мировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С. с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.

обвиняемого Казанцева Р.В.

защитника Мамырина М.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 

при секретаре Пасиченко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казанцева <ФИО1>, 27.10.1981 года рождения, уроженца с. Черга, Шебалинского района, Алтайского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат 10 кв. 64, имеющего среднее-специальное образование, работающего ИП «Печенин Р.В.», разведенного, военнообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казанцев Р.В. совершилуправление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в  состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края Казанцев Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законною силу 26 марта 2015 г. Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Казанцев Р.В. водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» предоставил <ДАТА> года, в связи с чем срок лишения специального права начинается со дня сдачи Казанцевым Р.В водительского удостоверения, а именно с 02 апреля 2015 г. Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть Казанцев Р.В. будет считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которое исчисляется с момента предоставления водительского удостоверения в орган исполняющий вид административного наказания, то есть до 02 октября 2017 года. В период времени с 00 часов 15 марта 2016 года до 00 часов 55 минут 16 марта 2016 года, точное время дознанием не установлено, Казанцев Р.В., находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по улицам г.Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения. В период времени с <ДАТА8> до <ДАТА> минут <ДАТА>, точное время дознанием не установлено, Казанцев Р.В. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». Казанцеву Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Аналитзатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер <НОМЕР>, на что Казанцев Р.В. ответил согласием. По результатам освидетельствования у Казанцева Р.В. было установлено состояние опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0,8.38 мг/л, при допустимой норме 0, 160 мг/л. С результатами данного освидетельствования Казанцев Р.В. был согласен. ПодсудимыйКазанцев Р.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Судом решение принимается впорядке особого производства, поскольку подсудимый Казанцев Р.В.  полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что установлено в судебном заседании,    государственным обвинителем и защитником выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Суд находит обвинение,предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 УК РФкак управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состояние опьянения. При назначении наказания подсудимомусуд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи. При назначении наказания судучитывает, что подсудимый  Казанцев Р.В.  совершил преступление небольшой тяжести, по месту  жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В качестве смягчающего винуобстоятельства на основании ст. 61 УК РФ, судпризнает,  полное признание вины Казанцевым Р.В. и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  состояние здоровья матери, которая является пенсионером, оказание ей посильной помощи. Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимому Казанцеву Р.В. суд не установил. При назначении наказания подсудимомуКазанцеву Р.В., судруководствуется ч. 5 ст. 62 УКРФ. С учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, суд  приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании изложенного ируководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Казанцева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ,  с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Меру пресеченияКазанцеву Р.В. в виде подписке  о  невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжаловани опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края. Осужденный вправе знакомиться спротоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания,  и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме  самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. В случае принесения апелляционнойжалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде. Мировой судьяС.С.Шелиховская

                                            СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.05.2016 года.

Мировой судья                                                                                       С.С.Шелиховская

                                              СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                                       С.С.Шелиховская