Решение по делу № 2-589/2016 от 25.01.2016

Гражданское дело № 2-589/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кашириной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кашириной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Каширина ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью составленной Ступинским Управлением ЗАГС и сообщением с ОУФМС России по Московской области.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»,- суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. иск предъявлен к умершему гражданину.

С учетом установленного, исковое заявление подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кашириной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов прекратить, разъяснив истцу право на обращение в суд в общем порядке к принявшим наследникам.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Федеральный судья:                        О.М.Майборода