Решение по делу № 2-4205/2020 от 25.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ПАО  СК «Росгосстрах» о  защите  прав  потребителей,  

установил:

 <ФИО3>  обратился в суд с иском к ПАО  СК «Росгосстрах» о  защите  прав  потребителей, в котором просил взыскать с ответчика сумму  страхового  возмещения в  размере  37900 рублей, расходы  по  оплате  услуг  эксперта  в  размере  5000 рублей,  штраф  в  размере  50 % от  суммы  страхового  возмещения.

В  судебное  заседание истец  не  явился, о  дате  и времени  извещен  надлежащим образом, причины  неявки  не сообщили, не   просил  о  рассмотрении дела  в  его отсутствие.

В  судебное  заседание представитель ответчика  не  явилась, о  дате  и времени  извещена  надлежащим образом, до  начала  судебного  заседания  от нее поступило ходатайство  об отложении  судебного  заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Как  установлено  в  судебном  заседании <ДАТА2> истец приобрел в магазине телевизор Samsung UE55NU7120. Стоимость товара составила 52 999 рублей.

Телевизор застрахован по полису добровольного страхования электроники 1210МЗ 224186 в ПАО  СК «Росгосстрах». Договор заключен на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Страховая премия оплачена  истцом полностью в день заключения договора. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

<ДАТА5> произошел страховой случай, в результате которого телевизор получил механические повреждения.

<ДАТА5> истец осуществил  телефонный звонок по номеру Единого контактного центра - 0530, где зарегистрировал страховой случай <НОМЕР>.

<ДАТА6> истец направил извещение, предоставив пакет документов, которые требуют правила страхования в адрес ответчика курьерской службой, однако ответчик извещение о страховом случае принимать отказался.

Истец обратился в экспертную организацию для  определения   стоимости восстановительного  ремонта.

<ДАТА7>  истец повторно направил  ответчику пакет документов, где просил произвести выплату страхового  возмещения в размере 37 900 рублей, а так же оплатить услуги по проведению экспертизы в

 размере 5 000 рублей. Ответчик отказался принимать претензию.

Поскольку страховщиком не были исполнены обязательства по рассмотрению заявления и выплате страхового возмещения, не направлен в адрес истца мотивированный отказ в выплате, не сообщена причина задержки выплаты страхового возмещения, истец <ДАТА8> обратился в суд исковым заявлением.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального  закона  <НОМЕР>  от  <ДАТА9> «Об уполномоченном по  правам   потребителей  финансовых  услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 указанного  закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п.1 ч.1 названной ст.25.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения закона о финансовом уполномоченном применяются с <ДАТА10> (ч.5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность но иным видам страховании, положения закона о финансовом уполномоченном применяются с <ДАТА11> (ч.6.ст.32 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 15 федерального закона <НОМЕР>, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций в следующих случаях:

если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм нс превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона); если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА13> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указные обращения рассматриваются, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Положения федерального закона <НОМЕР> в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу указанного закона (и. 5, ст. 32 федерального закона <НОМЕР>), то есть, с <ДАТА14>

Таким образом, с <ДАТА15> по спорам, вытекающим из: договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), договоров добровольного страхования средств наземного транспорта, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей, договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, если размер требований нс превышает 500 тысяч рублей.

С <ДАТА16>, по спорам вытекающим из иных видов страхования, для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному либо нарушение страховой организацией срока исполнения решения финансового уполномоченного, то есть соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из изложенного следует, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ПАО  СК «Росгосстрах» о  защите  прав  потребителей - оставить без рассмотрения.

 На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в 15-дневный срок через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>