К делу №2-342/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2016 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
секретаря Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ляшук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к Ляшук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Ляшук Н.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику Ляшук Н.В.. кредит в сумме 79 868,42 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик Ляшук Н.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».
Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде у Ляшук Н.В. возникла <дата> и по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. Просроченная задолженность по процентам также возникла <дата> и по состоянию на <дата> составляет 370 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 560,51 рублей.
По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту Ляшук Н.В. перед истцом составляет 110759,23 рублей, из них:
- просроченная ссуда 74 913,83 рублей;
- просроченные проценты 21 043,53 рубля;
- проценты по просроченной ссуде 1 247,89 рублей;
- неустойка по ссудному договору 12 707,61 рублей;
- неустойка на процентную ссуду 831,27 рубль.
В связи с образовавшейся задолженностью истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, чем нарушаются условия кредитного договора.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В качестве юридического лица ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано 01 сентября 2014 года (ОГРН 1144400000425).
05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с Ляшук Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 110759,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415,18 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Андреева Е.В. не явилась, в пункте 2 исковых требований ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ляшук Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской к судебной повестке (л.д.39). На день рассмотрения иска в судебном заседании сведений от ответчика об уважительности причин ее неявки на беседу <дата> и в судебное заседание не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не имеется. В связи с изложенным, суд расценивает причины неявки ответчика как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Ляшук Н.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер> (л.д. 3-8).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику Ляшук Н.В.. кредит в сумме 79 868,42 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 17), в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Взыскатель - ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года (ОГРН 1144400000425).
05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка - ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
Как установлено судом, в период пользования кредитом, ответчик Ляшук Н.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика Ляшук Н.В. по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> просроченная задолженность по ссуде у Ляшук Н.В. возникла <дата> и суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. Просроченная задолженность по процентам также составляет 370 дней, и срок ее возникновения исчисляется с <дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 560,51 рублей (л.д. 15-16).
По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту Ляшук Н.В. перед истцом составляет 110759,23 рублей, из них:
- просроченная ссуда 74 913,83 рублей;
- просроченные проценты 21 043,53 рубля;
- проценты по просроченной ссуде 1 247,89 рублей;
- неустойка по ссудному договору 12 707,61 рублей;
- неустойка на процентную ссуду 831,27 рубль.
Судом также установлено, что в адрес ответчика Ляшук Н.В. истцом <дата> направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании <номер> от <дата>, однако данное требование ответчиком исполнено не было, образовавшаяся задолженность не погашена (л.д. 26, 27-28).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Ляшук Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 110 759,23 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика Ляшук Н.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 415,18 рублей (л.д. 2), суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ляшук Н.В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 110 759,23 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415,18 рублей.
Разъяснить ответчику Ляшук Н.В. право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Салогубова В.В.