Решение по делу № 2-80/2012 от 17.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года                                                                                                      г. о. Тольятти

       Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии представителя истца Андреев И.А., по доверенности<НОМЕР> от <ДАТА2> сроком до 31.12.2012г., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/12 по иску ООО «Прогресс 21» к Игонину Андрею Владимировичу о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору и расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился к мировому  судье с требованием к ответчику о расторжении договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на основании п. 6.2 данного договора, о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 17149 руб., из которых долг по основной сумме займа составил 8020 руб., проценты за пользование займом в размере 2481 руб. и пени в размере 6648 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 686 руб.

       Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА5> с Игониным А.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого последнему предоставили денежные средства в размере 15 000 руб. Игонин А.В. принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на сумму займа процентов помесячно, согласно графику возврата платежей. Начиная с 09.06.2011 г. Игонин А.В. обязался ежемесячно выплачивать ООО «Прогресс 21» по 3245 руб. Однако свои обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

       В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует наличие конверта в материалах дела, с отметкой истечения срока хранения, о причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

       Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

        Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона - займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Как установлено в судебном заседании <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> (л.д.8) С условиями данного договора стороны ознакомлены и были согласны, о чем свидетельствуют в договоре подписи сторон.

        Согласно, условиям договора ООО «Прогресс 21» предоставил Игонину А.В. денежные средства в размере 15000 рублей. Данный факт подтверждается расходно-кассовым ордером<НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.10).

         Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денежных средств в кассе ООО «Прогресс 21-Т» и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу Заимодавцу.

         Согласно п. 1.4. договора Игонин А.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.

          В соответствии п. 1.4.1.  Игонин А.В. обязан  погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой  частью настоящего договора.

          Как следует из представленного суду графика, Игонин А.В. в течении шести месяцев обязан ежемесячно, начиная с 09.06.2011г.  вносить платеж в размере  3245 руб. и соответствующий размер процентов (л.д. 9).

          Поскольку ответчик  не перечислял истцу денежные средства в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу, что им нарушаются обязательства по договору займа в части своевременности исполнения принятых обязательств.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В следствие того, что обязательства ответчика возникли из договора займа, требование ООО «Прогресс 21» к Игонину А.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку последнем нарушены обязательства, предусмотренные договором, в  котором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

           В соответствии ст. 811 ГК РФ,  п.4.1 договора займа, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.4.1 настоящего договора, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 1% от просроченной исполнением суммы.             Согласно,  представленного истцом расчета, сумма пеней составила 2481 руб. Таким образом, суд полагает взыскать данную сумму с ответчика

           Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Прогресс 21» к Игонину Андрею Владимировичу о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору и расходов - удовлетворить.

           Расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенный между ООО «Прогресс 21» и Игониным Андреем Владимировичем.

           Взыскать с Игонина Андрея Владимировича в пользу ООО «Прогресс 21» задолженность в сумме 17149 руб., из которых долг по основной сумме займа составил 8020 руб., проценты за пользование займом составили 2481 руб. и пени составили 6648 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 686 руб., а всего 17835 (Семнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

          <ДАТА>Мировой судья                                                                                                    Грачева Н.А.