Решение по делу № 5-120/2012 от 13.03.2012

Дело №5-18-120/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин « 14 » марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., с участием представителя прокурора г.Камышина Анихреевой О.К., лица, привлеченного к административной ответственности, Соколова В.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 07 марта 2012 года в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренногост.14.12 ч.2 КоАП РФ,У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в ходе проведения прокуратурой города <АДРЕС>  проверки соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлены действия содержащие признаки преднамеренного банкротства со стороны бывшего директора ООО «Пластик» Соколова В.П. Так, ООО «Пластик» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области 30 ноября 2004 года. Решением<НОМЕР> от <ДАТА6> единственного участника ООО «Пластик» подлежало реорганизации в форме слияния. <ДАТА7> внесением записи в ЕГРЮЛ о снятии с учета в связи с завершением реорганизации в форме слияния Общество признано прекратившим свою деятельность. Согласно п.14.2.1 Устава ООО «Пластик» руководствотекущей деятельностью Общества осуществлял директор. Приказом<НОМЕР> от <ДАТА8> на должность директора назначен  Соколов В.П. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> трудовой договор с Соколовым В.П. расторгнут. С<ДАТА10> ООО «Пластик» применяло упрощенную систему налогообложения. Обязанность по уплате единого налога, исчисленного по итогам хозяйственной деятельности Общества за 2010 год подлежала исполнению до <ДАТА11> включительно. Согласно данным первичной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма исчисленного Обществом налога, подлежащая уплате за налоговый период 2010 год составила 215 523 рубля. По состоянию на <ДАТА12> задолженность Общества по единому налогу составила 204 157 руб. 38 коп. и ООО «Пластик» отвечало признаку неплатежеспособности, поскольку имело просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере свыше 100 000 рублей. В период с 06 апреля по 16 августа 2011 года Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской областив отношении ООО «Пластик» проводилась выездная налоговая проверка.  Решением от <ДАТА14> <НОМЕР> ООО «Пластик» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА15>

В ходе проведения налоговой проверки, а именно <ДАТА16> ООО «Пластик» проводилась реализация объектов недвижимости имущества: здание склада лаков, незавершенное строительством здание склада готовой продукции, два земельных участка, <ДАТА17> - транспортное средство ГАЗ 330232. Указанное имущество было реализовано ООО «Наташа», учредителем которого, владеющим долей в размере 50%, является супруга Соколова В.П. - <ФИО2>, то есть с заинтересованным лицом.

В то же время, денежные средства от реализации объектов недвижимости и  транспортного средства на расчетные счета ООО «Пластик» не поступали, на погашение задолженности Общества по уплате обязательных платежей направлены не были. Другого недвижимого имущества и транспортных средств за ООО «Пластик» зарегистрировано не было.

<ДАТА18> Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «Пластик» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от <ДАТА19> заявление уполномоченного органа о признании ООО «Пластик» несостоятельным принято к производству. Определением от <ДАТА20> производство по данному делу прекращено ввиду отсутствия у ООО «Пластик» имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, Соколов В.П., являясь в указанный период директором ООО «Пластик», реализовал все подлежащее регистрации имущество Общества при наличии непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей, что исключило возможность дальнейшего осуществления его коммерческой деятельности и привело к финансовому состоянию, для которого характерны признаки банкротства, чем совершил действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть преднамеренное банкротство, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.12 ч.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией устава ООО «Пластик» (л.д.8-15), копиями определений Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА19> и от <ДАТА20> (л.д.16-18), копиями приказов от <ДАТА9> и от <ДАТА8> (л.д.19-20), копией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА21> (л.д.22-24), справкой о задолженности от <ДАТА22> (л.д.25), копией сообщения о реорганизации или ликвидации ООО «Пластик» (л.д.26-28), копией решения <НОМЕР> о проведении выездной налоговой проверки от <ДАТА23> (л.д.38), копией протокола <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников ООО «Наташа» от <ДАТА24> (л.д.68), копией учредительного договора ООО «Наташа» (л.д.69-72), копиями справок о содержании правоустанавливающих документов (л.дж.77-80) и другими материалами дела об административном правонарушении. В судебном заседании Соколов В.П. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное статьей. Выслушав пояснения Соколова В.П., заключение прокурора Анихреевой О.К. полагавшей, что вина Соколова В.П. в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение и просившей назначить Соколову В.П. наказание в виде минимального штрафа, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Соколов В.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.14.12 ч.2 КоАП РФ и его действия квалифицированы правильно. При назначении Соколову В.П. наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность Соколова В.П., признание им вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, приходит к выводу назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.12 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области), ИНН 3444048120, КПП 344401001, ОКАТО 18401000000, номер получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 41511690010010000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья - И.А.Кухарева