Решение по делу № 5-82/2017 от 24.01.2017

дело № 5-82/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года с. Владимиро-Александровское Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),с участием Суранова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, военнообязанного, работающего в ОАО «Транснефть» порт Козьмино машинистом, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 30 минут в с. <АДРЕС> водитель Суранов А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Суранов А.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в тот день он с женой были в гостях. Обратно за рулем ехала его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> М.А., так как он выпил. В какой-то момент жене стало плохо, она беременна. Они остановились. В машине помимо них ехали их друзья. Он поменялся местами с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сел на водительское сидение, <ОБЕЗЛИЧЕНО> назад на пассажирское. Через 3-5 минут к ним подошли инспекторы ДПС, которым он объяснил, что машиной не управлял, но они его не послушали, оформили материал.

Инспектор СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Приморскому краю <ФИО3> Д.Л. в судебном заседании показал, что в тот день он в составе экипажа находился в командировке в с. <АДРЕС> района. Их машина стояла на трассе. В какой-то момент он увидел, что в сторону трассы по прилегающей дороге движется машина. Они свернули с трассы ей навстречу. Филдер тут же съехал с дороги, остановился. Они на патрульной машине сразу подъехали к нему. Произошло это все в считанные секунды. Машина всегда находилась в поле зрения. За рулем он увидел Суранова А.Ю. При оформлении материалов дела тот не отрицал факт управления им машиной. Уже когда составили протокол об административном правонарушении, Суранов А.Ю. указал, что не управлял машиной.

Допрошенная по ходатайству Суранова А.Ю. свидетель <ФИО1> М.А. в судебном заседании показала, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суранова А.Ю. В тот день они ехали от друзей. Она была за рулем, так как муж выпил спиртное. Ей стало плохо, так как она беременна. Она остановилась, вышла на улицу подышать, потом села на заднее сидение, а муж с заднего пересел на переднее водительское. Вскоре подъехали инспекторы ДПС, которые не поверили, что муж не управлял машиной, и оформили материал.

Допрошенный по ходатайству Суранова А.Ю. свидетель <ФИО4>В. в судебном заседании показал, что в указанный день. Сурановы находились у него в гостях. Им позвонили друзья, пригласили в гости, они решили поехать. <ФИО5> села за руль. В какой-то момент ей стало плохо, она пересела назад. Суранов А.Ю. сел вперед, но машина стояла на месте, они никуда не ехали. Где-то через 5 минут подошли инспекторы ДПС.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Суранова А.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что <ДАТА3> водитель Суранов А.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Согласно протоколу 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> в 22 часа 35 минут Суранов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> в 22 часа 44 минуты установлено состояние опьянения Суранова А.Ю. Исследование проводилось с применением алкотектора Alkotest6810 <НОМЕР>, поверка от <ДАТА6> Результат исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов присутствовали понятые, о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, замечания не поступили.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Суранов А.Ю. признает, отрицает только факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая показания свидетелей <ФИО1> М.А., <ФИО4> Р.В., инспектора ДПС <ФИО3> Д.Л., суд принимает во внимание показания инспектора ДПС, поскольку они полные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Нет оснований полагать, что инспектор ДПС <ФИО3> Д.Л., исполняющий свои служебные обязанности, оговаривает Суранова А.Ю. Показания свидетелей <ФИО7>.А., <ФИО4> Р.В. какими-либо объективными данными не подкреплены. Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суранова А.Ю., <ФИО4>. - его другом. Непризнание вины Сурановым А.Ю. суд расценивает как способ защиты. Последним не представлены допустимые доказательства, опровергающие виновность в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Суранова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Суранову А.Ю. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Суранова А.Ю., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Суранова <ФИО8> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД по месту своего жительства. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него вышеуказанного удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Партизанскому району), КПП 252201001, ИНН 2524003563, ОКТМО 05630000, номер счета получателя 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: протокол № 25ПК2367687, УИН 18810425170440000568. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 106 Партизанского судебного района Приморского края. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 13.04.2017. Мотивированное постановление изготовлено 14.04.2017.Мировой судья                                                             И.В. Чеблукова

Постановление вступило в законную силу ____

Постановление выдано ____

Срок предъявления к исполнению 2 года.