Решение по делу № 1-68/2012 от 01.10.2012

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Клявлино                                                                                                          1 октября 2012г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И.,

подсудимого Егорова А. В.,

защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 310946 филиала № 27 Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,

а также потерпевшей <Ф.И.О.1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Егорова А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А. В. <ДАТА3>, <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Березка», расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, нанес гражданке <Ф.И.О.1> один удар ладонью правой руки в область правого плеча, причинив физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия с силой нанес один удар ладонью правой руки в область правого плеча гражданке <Ф.И.О.1>, от которого она не удержалась и упала на пол, ударившись левой рукой, в результате чего гражданке <Ф.И.О.1> причинены следующие повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, которые согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения  степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом Министрерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинившее средний вред здоровью. Своими действиями Егоров А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

            Защитник Наумова Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова А.В.. в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства указала, что Егоров А.В. будучи не судимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, вред загладил, последний не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем также свидетельствуют письменные заявления.

Егоров А.В. в содеянном раскаялся, ходатайство защитника поддержал, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что просил у потерпевшего прощения, возместил вред денежными средствами в размере 50000 руб., сделал для себя должные выводы.

Потерпевшая <Ф.И.О.1> пояснила, что Егорова А.В. она простила, не желает привлекать его к уголовной ответственности, последний попросил у него прощения, вред загладил путем дачи денежной суммы в размере 50000 руб., о чем имеется расписка претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Егорова А.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Егоров А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории  небольшой тяжести, примирился с  потерпевшей, извинился перед ней и загладил ущерб, потерпевшая его простила, суду указала, что вред заглажен, претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, признает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении Егорова А.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношенииЕгорова А. В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Егорову А.В. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья