Решение по делу № 1-50/2016 от 12.04.2016

№ 1-50/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 12 апреля 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием:

     государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

подсудимого Сюрина И.А.,

     потерпевшей <ФИО1>,

     защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № 721,  выданный  17 марта 2016 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЮРИНА <ФИО2>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сюрин И.А. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, это не повлекло  последствий, указанных в статьях 111 и  112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сюрин И.А. в период времени с 31.05.2015 до 21.12.2015 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, систематически причинял физическую боль и телесные повреждения <ФИО3>

31.05.2015 в период времени с 15:00 до 22:00 часов, Сюрин И.А., находясь в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических страданий, умышленно схватил рукой за шею <ФИО3>, стал сдавливать руку на ее шее, отчего <ФИО3> испытала физическую боль. После чего Сюрин И.А., продолжая свой преступный, нанес не менее 2 ударов рукой в область лица <ФИО3>, отчего она испытала физическую боль.

01.10.2015 в период времени с 09:00 до 15:00 часов, Сюрин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических страданий, умышленно нанес не менее 2 ударов рукой в область поясницы <ФИО3>, отчего последняя  испытала физическую боль.

21.12.2015 в период времени с 18:00 до 22:00 часов, Сюрин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических страданий, умышленно нанес 1 удар рукой в область лица <ФИО3>, отчего <ФИО3> упала на пол. От данных действий Сюрина И.В. <ФИО3> испытала физическую боль. Далее, Сюрин И.А., продолжая свой преступный умысел, нанес не менее 5 ударов ногой в область головы и рук <ФИО3>, отчего <ФИО3> испытала физическую боль.

Своими противоправными действиями Сюрин И.А. причинил <ФИО3> физические и психические страдания.

            В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.117  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Сюрин И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  <ФИО4> по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло  последствий, указанных в статьях 111 и  112 УК РФ.

            При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Сюрин И.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

В действиях Сюрина И.А. в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется простой рецидив.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины,состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судом также признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  поскольку судом принимается  во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии он бы не совершил данного преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  совокупность смягчающих и  отягчающих наказание  обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, учитывая, что Сюрин И.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему  приговору суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Сюрину И.А. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения совершения им нового преступления, и не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в  соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому  надлежит  в  колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сюрина <ФИО2> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на  девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Сюрину <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ИВС ОМВД России по Княжпогостскому району и в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания Сюрину <ФИО2> исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12 апреля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья                                                                                                     И.Н. Осипова