Решение по делу № 5-117/2020 от 07.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воронцова Игоря Валерьевича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области из МИФНС № 16 по Самарской области поступил протокол № 63301923227593000001 об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица <ФИО1>

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Частью 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Комсомольская, 27А, комната 103.

   Таким образом, местом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Воронцовым И.В. предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ правонарушения, объективная сторона которого выражается в форме бездействия, является место исполнения им  своих должностных обязанностей: г. Самара, ул. Комсомольская, 27А, ком. 103.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно указанному закону мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области свои полномочия по месту исполнения Воронцовым И.В. своих обязанностей не осуществляет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место совершения вменяемого Воронцову И.В. правонарушения расположено за пределами судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - Воронцова Игоря Валерьевича, мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара для рассмотрения по подсудности. Мировой судья С.В.Николаев