Дело № 1-19-28/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камышин 18 августа 2020 года.
Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,
при секретаре Шаровой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Сусликова А.В.,
подсудимого Корниенко Е.О.,
защитника - адвоката Семёнова Д.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Корниенко Евгения Олеговича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не имеющего судимости,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корниенко Е.О. умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
01 мая 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, Корниенко Е.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта со своим отцом <ФИО1>, возникшего на почве личной неприязни, решил причинить <ФИО1> телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Корниенко Е.О., в указанном месте, в указанное время, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, в ходе борьбы, взял в левую руку осколок стекла от разбившейся стеклянной банки и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес порез в области правого уха <ФИО1>, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 504 от 05 июня 2020 года, телесное повреждение в виде: резаной раны в области мочки правой ушной раковины, с наружным кровотечением, которое квалифицируется, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что ущерб им возмещен полностью, вред заглажен, с Корниенко Е.О. он примирился, Корниенко Е.О. принес ему извинения и он их принял. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Корниенко Е.О., с порядком и последствиями прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ознакомлен и согласен.
Подсудимый Корниенко Е.О., а также защитник Семёнов Д.В. в судебном заседании просят удовлетворить заявление потерпевшего. Подсудимый заявил, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен, принесены извинения. С порядком и последствиями прекращения производства по делу, он ознакомлен и согласен.
Государственный обвинитель Сусликов А.В. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении Корниенко Е.О., полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Корниенко Е.О. по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что подсудимый Корниенко Е.О. обвиняется в совершении преступления впервые, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, инкриминируемое ему преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.
Оснований как для сомнений в истинности волеизъявления потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела, так и для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего в судебном заседании не установлено. Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела выражено в письменном виде, носит добровольный и осознанный характер, требования статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем заявление потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении Корниенко Е.О. следует прекратить.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Корниенко Е.О., в виде обязательства о явке, следует отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░