Решение по делу № 5-295/2020 от 30.09.2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

   с. Камышла 30 сентября 2020г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И.,  единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Егорчевой Н.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС><НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной  ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Егорчевой Н.Н., которая  <ДАТА3> с 14.00 час. по 15.00часов, являясь должником по исполнительному производству не явилась на место совершения исполнительных действий, о котором она была надлежащим образом извещена, т.е. оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава.  

В судебное заседание, назначенное на 30.09.2020г. Егорчева Н.Н., надлежащимобразом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

 В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Егорчевой Н.Н. рассмотрено в ее отсутствие.  

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Егорчевой Н.Н. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ доказана, ее действия правильно квалифицированы по данной статье, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.

 Факт совершения Егорчевой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и актом об обнаружении административного правонарушения,  объяснением <ФИО1>  из которых видно, что Егорчева Н.Н. воспрепятствовала  законной деятельности судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей.

  Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют   сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Егорчевой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае мировой судья признает совершение правонарушения данного вида впервые, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Егорчевой Н.Н. определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,  считает необходимым на­значить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения  данного вида наказания Егорчевой Н.Н., не установлено. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

                                                                        постановил:

Признать Егорчеву Н.Н. виновной  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 17.8 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Мировой  

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 0442200598) Банк получателя платежа: Отделение Самара г. Самара ИНН: 6315856491 КПП: 631501001 Р/С: 40101810822020012001 БИК: 043601001 ОКТМО: 36617000 КБК: 715 1 16 01173 01 0008 140 УИН: 0319929300000000000298257