Решение по делу № 2-52/2012 от 30.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года                                                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №93 Самарской области Полянина Л.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области,

при секретаре Афонькиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/12 по иску ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к Андрияновой Е.В. о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в суд с иском к Андрияновой Е.В. о взыскании недоимки и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2> Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3> Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Сумма страховых взносов на 2010 год составляет в ПФР 10 392 рублей, в ФФОМС 572 рублей, в ТФОМС 1 039 рублей. Срок уплаты страховых взносов за 2010 год до 31.12.2010 года. Ответчик в нарушении установленной обязанности не уплатила страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в полном объеме в установленный Законом срок. Органом контроля по уплате страховых взносов составлена справка о выявлении недоимки плательщика страховых взносов от 18.12.2010 года <НОМЕР>. На основании ст.22 Федерального Закона №212 с целью до судебного урегулирования спора ответчику почтой направлено требование от 19.08.2011 года <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Срок для уплаты недоимки и пени в добровольном порядке истек 09.09.2011 года. Сумма недоимки на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, в ФФОМС и ТФОМС за 2010 год составила: недоимка в ПФ РФ на страховую часть в сумме 6805,08 рублей, недоимка в ПФ РФ на накопительную часть в сумме 2916,46 рублей, недоимка в ФФОМС в сумме 534,69 рублей, недоимка в ТФОМС в сумме 972,15 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику были начислены пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть в сумме 437,90 рублей, пени в ПФ РФ не недоимку на накопительную часть в сумме 187,67 рублей, пени в ФФОМС в размере 34,41 рублей, пени в ТФОМС в размере 62,56 рублей. Задолженность на момент предъявления исковых требований не уплачена. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2010 год и пени, начисленные на недоимку в сумме 11950,92 рублей, в том числе: недоимки в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6805,08 рублей, недоимки в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2916,46 рублей,  недоимка в ФФОМС в сумме 534,69 рублей, недоимка в ТФОМС в сумме 972,15 рублей, пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть в сумме 437,90 рублей, пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть в сумме 187,67 рублей, пени в ФФОМС в сумме 34,41 рублей, пени в ТФОМС в сумме 62,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Андриянова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, сто она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя фактически в 2009 году, так как в это время была беременна и <ДАТА8> у нее родилась дочь <ФИО1>, но официально прекращение оформила только <ДАТА3> В декабре 2009 года она лежала в больнице не сохранении. В связи с чем считает, что в исковых требованиях истца следует отказать, поскольку в период, указанный в исковом заявлении она находилась в декретном отпуске.

   Мировой судья, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца не обоснованы, в связи с чем в иске ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ следует отказать  по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Как следует из материалов дела ответчик Андриянова Е.В.  была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.11.20007 года. Согласно выписки из ЕГРИП Андриянова Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3>

Согласно справки о выявлении недоимки плательщика страховых взносов от 18.12.2010 года <НОМЕР>, сумма недоимки на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за 2010 года составляет 9721,54 рублей, сумма недоимки на обязательное медицинское страхование за 2010 год составила 1506,84 рублей.

Из представленных суду свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о смерти, <ФИО2> находится в отпуске по уходу за ребенком - <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, до настоящего времени.

Определением Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 года №182/0 было установлено, что нормативные положения п.п. 1-3 ст. 28 ФЗ от 15.12.2011 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», предусматривавшие взимание фиксированного платежа, во взаимосвязи с положениями ст. 17, а также ст. 2, 3, 10 и 11 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Указанная позиция основана на том, что согласно ст. 11 ФЗ №173-ФЗ периоды нахождения лица, уплачивающего страховые взносы в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, подлежат зачету в страховой стаж. При этом в соответствии со ст. 17 ФЗ №167-ФЗ на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду РФ выделяются средства из федерального бюджета.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что хотя Федеральный закон № 212-ФЗ норм о приостановлении обязанностей уплаты страховых взносов в период нахождения индивидуального предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не содержит, за указанные период ответчик должен быть освобожден от уплаты страховых взносов.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Андрияновой Е.В. были представлены суду доказательства, подтверждающие что она находилась в декретном отпуске по уходе за ребенком, суд считает, необходимым признать требования ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о взыскании с Андрияновой Е.В. недоимки по страховым взносам ПФРФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2010 год необоснованными и незаконными.

При данных обстоятельствах, мировой судья считает, необходимым отказать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в исковых требованиях к Андрияновой Елене Валентиновне о взыскании недоимки и пени - отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.

Мировой судья судебного участка №93

Самарской области                                                                                             Полянина Л.Г.