Решение от 26.09.2017 по делу № 5-374/2017 от 26.09.2017

дело № 5-374/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        26 сентября 2017 года                                        р.п. Мишкино, ул. Павших Борцов 15

Курганская область

Мировой судья судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области Свердлов Александр Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении по  статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении

                      Прокопьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

установил:

согласно направленному мировому судье для рассмотрения заместителем начальника ОП «Мишкинское» <ФИО2> протоколу об административном правонарушении, Прокопьев В.А. <ДАТА3>,  около <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС>, один раз ударил Башмакову Л.А. ладонью в область лица, от чего потерпевшая испытала физическую боль, своими действиями Прокопьев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Прокопьев В.А. присутствовал, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, указал на то, что события происходили по адресу <АДРЕС>, пояснений не имеет.

Потерпевшая Башмакова Л.А. при рассмотрении дела присутствовала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила о назначении Прокопьеву В.А. наказания, указала на то, что события происходили по адресу <АДРЕС>, пояснений не имеет. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Прокопьева В.А., потерпевшую, мировой судья находит виновность Прокопьева В.А.в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной и подтвержденной:

протоколом об административном правонарушении № 000267076 от <ДАТА4>, при составлении которого Прокопьев В.А. присутствовал, возражений или замечаний на протокол не указал, выполнил соответствующие  подписи и запись о согласии;

копией рапорта оперативного дежурного «ОП» Мишкинское от <ДАТА3>;

копией заявления Башмаковой Л.А. от 09.090.2017 г. на имя начальника ОП «Мишкинское»;

копиями письменных объяснений Башмаковой Л.А., Прокопьева В.А. от  <ДАТА3>;

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость указанных доказательств, мировой судья не установил, признаёт указанные доказательства достаточными, относимыми и допустимыми по данному делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что Прокопьев В.А., <ДАТА3>,  около <ДАТА>., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с потерпевшей, один раз ударил Башмакову Л.А. ладонью в область лица, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Указанный в протоколе об административном правонарушении номер дома 29 мировой судья считает опиской, недостатком устраненным при рассмотрении дела. 

Деяние Прокопьева В.А. мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Прокопьеву В.А. мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей.

Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, индивидуализируя ответственность, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Прокопьеву В.А. административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, поскольку назначение штрафа, или обязательных работ, учитывая данные о личности Прокопьева В.А., не будутспособствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 3.9, статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 35 ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>