Решение по делу № 2-45/2017 от 06.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года                                                              г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской обла­сти Лейнова С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2017 по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Тактареву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось с иском к Тактареву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Тактаревым Ю.Б. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 248433 руб. 86 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 23,00 % годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 299478 руб. 49 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 21054 руб. 00 коп. Поскольку ответчик мер по погашению задолженности не принимает и продолжает уклоняться от принятых по договору обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 21054 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 832 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие  не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА2> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Тактаревым Ю.Б. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 248433 руб. 86 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 23,00 % годовых.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов по нему в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и совершил действия по выдаче кредита ответчику путем зачисления денежных средств на открытый на имя ответчика банковский счет <НОМЕР>.

Также установлено, что в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора по своевременной уплате кредита и процентов по нему.

По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору составляет 299478 руб. 49 коп..

Истец просит взыскать задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, которая составляет 21054 руб. 00 коп. (в том числе, просроченный основной долг - 13968 руб. 34 коп., просроченные проценты - 7085 руб. 66 коп.).

Расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 21054 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 832 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и исходя из цены иска - 21054 руб.  00 коп. составляет 831 руб. 62 коп..

Ссылка представителя истца на п. 6 ст. 52 НК РФ не состоятельны.

Понятия налога и сбора определены статьей 8 НК РФ, согласно пункту 1 которой под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 данной нормы Закона под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.

Таким образом, законодатель различает понятия налог и сбор.

Статьей 52 НК РФ, в пункте 6 которой указано на исчисление налога в полных рублях, при этом сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля, урегулирован порядок исчисления налога. Порядок исчисления сбора данная норма не регулирует.

Государственная пошлина в силу ст. 333.16 НК РФ является сбором, а не налогом.

Порядок исчисления размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления установлен п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Данной нормой закона не предусмотрена возможность округления суммы государственной пошлины до полного рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 831 руб. 62 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО НБ «ТРАСТ» к Тактареву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тактарева Ю.Б. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ»задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 21054 руб. 00 коп. (в том числе, просроченный основной долг - 13968 руб. 34 коп., просроченные проценты - 7085 руб. 66 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 831 руб. 62 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.02.2017 г.

                             Мировой судья                                                               С.В. Лейнова