Решение от 24.05.2017 по делу № 1-13/2017 от 24.05.2017

                                                                                                                                                                             Дело № 1-13/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

с участием представителя государственного обвинения <ФИО1>,

подсудимого Смирнова<ФИО>,

защитника <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре Е.В. Кузнецовой,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого,  

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                               у с т а н о в и л:

С.В. Смирнов, <ДАТА5> около 17 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> м/р-на Давыдовский-2 г. <АДРЕС>, в ходе спровоцированной им ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на усиление психологического воздействия на потерпевшую <ФИО4>, желая её запугать, используя приисканное им в квартире мачете, удерживая его в руке приблизился к <ФИО4> и, находясь в непосредственной от нее близости, направив лезвие мачете в сторону <ФИО4>, и умышленно высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, зарежу!». Высказанные угрозы убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально, так как С.В. Смирнов в момент высказывания угроз, был в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, использовал мачете, а она не имела возможности избежать конфликта, скрыться от него, и в сложившейся обстановке у <ФИО4> имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, а так же за свою жизнь и здоровье.

С.В. Смирнов при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании С.В. Смирнов данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

  Поскольку С.В. Смирнов с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  наказание за преступление, в совершении которого обвиняется С.В. Смирнов, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного С.В. Смирновым, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание  обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

           Смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, инвалидность.

   Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных с достоверностью свидетельствующих о влиянии алкоголя на последующие действия подсудимого С.В. Смирнова не представлено.

            В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что подсудимый С.В. Смирнов с 2006 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> с диагнозом «органическое расстройство личности с психоорганическим синдромом», на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС>  не состоит, согласно бытовой характеристике УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике соседей характеризуется положительно, привлекался к административной и уголовной ответственности.     

         При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить С.В. Смирнову наказание в  виде ограничения свободы.

        Оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ не имеется.

        При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

         Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ (░░░░░░) - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░