Решение по делу № 2-385/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-385/2015                                                       Мотивированное решение

                                                                                        составлено 25.05.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город  Кола 20 мая 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашовой О.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области,  

при секретаре Артамоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> с ответчиков в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение вступило в законную силу <ДАТА4> Определением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА5> произведена замена взыскателя с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ФИО1> Задолженность ответчиками погашена в полном объеме <ДАТА6> Просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец <ФИО1> и его представитель <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 395 ГК РФ предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки по день фактической уплаты их кредитором. Проценты подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом правовой позиции, изложенной в указанных выше совместных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Как установлено в судебном заседании решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> с ответчиков в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение вступило в законную силу <ДАТА4> Определением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА5> произведена замена взыскателя с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ФИО1> Задолженность ответчиками погашена в полном объеме <ДАТА6>

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчиков уплатить определенную денежную сумму, у последних возникло перед истцом денежное обязательство. Неисполнение ответчиками данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Ответчиками доказательств исполнения решения суда в установленный срок, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 процента годовых.

В связи с чем просрочка исполнения обязательств за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> солидарно в пользу <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                подпись     О.В. Мурашова

Копия верна. Мировой судья                                                              О.В. Мурашова