Решение по делу № 2-575/2016 от 10.05.2016

Дело №2-19-575/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «10» мая 2016 годаМировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Кибальниковой Е.Е<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> межрайонного управления к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что потребитель <ФИО2> и ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состоят в договорных отношениях по поставке электрической энергии.

Игнорируя требования закона, ответчик не выполняет обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию, поставленную истцом по адресу: ул. <АДРЕС>, кв. 59, г. <АДРЕС>, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 785 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО2> в пользу Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> межрайонного управления задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 785 рублей 50 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела, просит заявление рассмотреть без его участия.

При этом, истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения представителя истца, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

К судебному заседанию от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, при этом истцу известны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья полагает возможным производство по иску Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> межрайонного управления к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 785 рублей 50 копеек, прекратить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления к <ФИО2> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 1180 от <ДАТА4> (л.д. 4) на сумму 400 рублей.

Поскольку суд прекращает производство по гражданскому делу по иску ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2>, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> межрайонного управления к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 785 рублей 50 копеек, дальнейшим производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить Публичному акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> межрайонного управления государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением N 1180 от <ДАТА4>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья Е.Г. Любимова