Решение по делу № 1-10/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года                                                                                                   г. Иваново                                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Федичева И.Ю., рассмотрев постановление следователя  следственного отдела  ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново <ФИО1> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Максимовой Анастасии Алексеевны, подозреваемой   в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

установил:

Следователь следственного отдела ОСВД России по Фрунзенскому району г.Иваново <ФИО1> обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Максимовой Анастасии Алексеевны, подозреваемой   в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.173.2 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности по основаниям ст.25.1 УПК РФ, назначив  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Максимова А.А. подозревается в том, что она предоставил  документ, удостоверяющий его  личность в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - в отношении ООО «Строительный мир».

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно правового-характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Данное ходатайство может быть возбуждено следователем только при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

В силу п. 25.1 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Постановление мотивировано тем, что 19.03.2019 года подозреваемым Максимовой А.А. представлено письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело, возбужденное  в отношении нее по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ.  Следствием установлено, что в период с 01 по 07 ноября 2017 года Максимова А.А. представила не установленному следствием  лицу документ, удостоверяющий ее личность, для внесения ее персональных и паспортных данных  в документы, необходимые для внесения изменений в сведения об органе управления юридического лица ООО «Строительный мир». 30.10.2017 года Максимова А.А. выступила в качестве заявителя в целью создания и регистрации юридического  лица, предъявив свой паспорт и переданный ей неустановленным следствием пакет документов.  Подготовленный пакет документов  был направлен в ИФНСР России с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

Материалами дела факт того, что 30.10.2017 года  Максимова А.А. выступила в качестве заявителя с целью создания и регистрации юридического  лица на основании документов, используемых с предоставлением ее персональных данных, переданных ею в период с 01 по 07 ноября 2017 года, не установлен. Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о регистрации ООО «Строительный мир» внесены 11.05.2017 года, что исключает возможность направления документов на создание и регистрацию юридического лица Максимовой А.А. позднее данного срока.

Таким образом, материалами дела факт подозрения Максимовой А.А. в предоставлении ею документа, удостоверяющего ее  личность, в целях внесения в ЕГРЮЛ, при  создании и регистрации юридического лица, сведений о подставном лице не подтвержден.

Кроме того, как следует из постановления следователя, Максимова А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, в то время как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме этого, в постановлении не отражены сведения, свидетельствующие о принятии Максимовой А.А. реальных действий, направленных  на заглаживание причиненного вреда.

Поскольку представленные материалы дела не позволяют сделать вывод, что выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, им совершены реальные действия, направленные на заглаживание вреда, а в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению постановление следователя  следственного отдела  ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново <ФИО1>  о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Максимовой Анастасии Алексеевны, подозреваемой в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановление возвратить начальнику следственного отдела ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Мировой судья                                                                      И.Ю. Федичева