Решение по делу № 1-71/2014 от 07.10.2014

                                                            Дело № 1-71/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп.Старая Майна                                                                               07 октября 2014г.

Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Старомайнского района Мухамедова Р.Р.,Подсудимого Г.В.И.1

Защитника  Красновой Е.В., представившей удостоверение < >, ордер < >,

Потерпевшей А.А.А.2,

При секретаре Кузнецовой С.Н.,

 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.В.И.1, <2> рождения, уроженца < >, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего по договору подряда, военнообязанного, холостого,  зарегистрированного по адресу: < > проживающего по адресу: < > пл. < >, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Г.В.И.1 виновен в нанесении побоев причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ  при следующих обстоятельствах.

<3> в период времени с 12.00 до 14.00 часов (точное время в ходе дознания не установлено), Г.В.И.1, находясь в состоянии < > в доме < > расположенного по адресу: пл. < > области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в голову престарелой А.А.А.2 В результате примененного физического насилия Г.В.И.1 в отношении А.А.А.2 последней было причинено следующее телесное повреждение: подкожная гематома в левой височной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, виненного здоровью человека.

            В ходе проведения дознания по уголовному делу Г.В.И.1 .     ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого и его защитника,  поддержанное государственным обвинителем.

Г.В.И.1 полностью признал себя виновным в совершенном им преступлении, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное Г.В.И.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Г.В.И.1 в отношении потерпевшей мировой судья квалифицирует по   ч.1 ст. 116 УК РФ- совершение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  

 Мировой судья исключает из обвинение причинение Г.В.И.1 иных насильственных действий как излишне вмененное.

С учетом материалов дела, касающихся личности Г.В.И.1,  его поведения в ходе проведения дознания, судебного следствия, мировой судья признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

При назначении наказания Г.В.И.1  мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает:    признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

            Обстоятельства, отягчающие  наказание, в судебном заседании не установлены

            Как личность Г.В.И.1  по месту жительства характеризуется следующим образом: официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками,  от соседей поступали жалобы на его поведение.

            На основании изложенного, с учетом мнения сторон, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, его материального положения, мировой судья принимает во внимание то, что Г.В.И.1  официально не  работает и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

  Процессуальные издержки, затраченные на дознании на оплату услуг адвоката за осуществление защиты Г.В.И.1 необходимо отнести за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

            Руководствуясь ст. 316УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.В.И.1   виновным по ч. 1 ст.  116 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на < >

  Осужденному Г.В.И.1  разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

 Процессуальные издержки в сумме        < > рублей отнести за счет федерального бюджета.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован  в  апелляционном порядке  в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                         Н.Н.Петрова