Решение по делу № 2-247/2011 от 04.04.2011

Дело      № 2 -2<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

                                                             ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской  Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>

при секретаре   <ФИО2>,

            рассмотрев  в  открытом  судебном заседании гражданское дело  по иску  <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует следующим: <ДАТА2> в 22.00 часа у <АДРЕС>  пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21043 под управлением ответчика и стоящим автомобилем ВАЗ-21093, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла, наружной левой панели боковины, левого бокового указателя поворота, накладки наружной левой задней ручки двери. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей  согласно экспертному заключению составила 27476 руб.01 коп. Просит взыскать с ответчика  указанную сумму, а также расходы за проведение экспертизы в размере 2500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1024 руб. 28 коп. На исковых требованиях настаивает и просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность не явки в суд и возражений на иск, не представил. Неявка ответчика в суд признана не уважительной.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон  в порядке  заочного судопроизводства.

             Исследовав материалы  гражданского дела,  суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Общие основания ответственности за причинение вреда определены правилами, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА2> в 22.00 часа у <АДРЕС>  пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21043 под управлением ответчика и стоящим автомобилем ВАЗ-21093, принадлежащим истцу.

   Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым ответчик  <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.19).

   Следовательно, ответственность перед истцом в соответствии с вышеперечисленными нормами Закона должен нести  <ФИО4>, управлявший автомобилем  ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак К223УО\50.

   В соответствии с п. 1 и ч. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

    Перечень технических повреждений транспортного средства истца указан в акте осмотра транспортного средства (л.д.15), сумма  ущерба определена в Акте экспертного исследования от <ДАТА4> (л.д.11-14), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е031ЕТ\29 с учетом износа заменяемых деталей составляет 27476 руб.01 коп.

             Суд полагает, что при данных обстоятельствах истцу должна быть возмещена стоимость восстановительного  ремонта автомобиля с учетом   износа заменяемых деталей, т.к. в противном случае произойдет обновление транспортного средства, удорожание  его стоимости, т. е. неосновательное обогащение истца за счет ответчика.

  Согласно договору о производстве экспертизы от <ДАТА5> (л.д.18) и  оценке транспортного средства стоимость работ составляет 2500 рублей. Истцом  произведена оплата в размере 2500 руб. (л.д.3), что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА6>  

             Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере 27476 рублей 01 коп., расходы за производство экспертизы в размере 2500 руб.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру  удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК  РФ суд

                                                                      РЕШИЛ:

            Исковые  требования  <ФИО3>  удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере 27476 руб.01 коп., расходы за производство экспертизы в размере 2500 руб., возврат государственной пошлины в размере 1024 руб.28 коп., всего к взысканию в сумме 31000 руб. 29 коп.

            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

            Мировой судья                                                                                     <ФИО1>