Решение по делу № 1-7/2020 от 27.01.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи по 97 судебному участку г. <АДРЕС> и Усольского района Иркутской области Михайловой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Сибирское Борзенковой Л.Г., подсудимого Сергеева А.В., защитника адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Колосовой В.П., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> (УИД 38MS0097-01-2020-000046-22) по обвинению Сергеева Александра Владимировича, рожденного <ДАТА4> в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Усольский район п. <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержится, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества, при следующих обстоятельствах: в период времени с неустановленной дознанием даты мая 2019 года до 14 часов 30 минут <ДАТА5> в теплице на участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, Усольский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Сергеев А.В. умышленно, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере, запрещенных к возделованию растений, содержащих наркотические средства для личного употребления при следующих обстоятельствах: в период времени с конца мая 2019 года до 14 часов 30 минут <ДАТА5>, Сергеев А.В., имея прямой умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений конопля, с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного потребления, находясь на участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, Усольский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> определил место в теплице пригодное для незаконного культивирования в крупном размере растений конопля, содержащих наркотические средства. У Сергеева А.В., не имеющего каких-либо разрешений, связанных с культивированием таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями) в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, без цели сбыта, в целях последующего получения наркотического средства марихуана для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, Сергеев А.В. в конце мая 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, достоверно зная, что оборот наркосодержащих растений физическими лицами на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь на участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, Усольский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в целях создания специальных условий для выращивания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля в количестве не менее 87 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> относится к крупному размеру, и в нарушение Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных благоприятных условий для их роста и созревания, периодически пропалывал их, удалял сорные травы, рыхлил землю, поливал. <ДАТА5> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе обследования надворных построек участка, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, Усольский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты незаконно выращенные в теплице, принадлежащие Сергееву А.В. наркосодержащие кусты растения конопля в количестве 87 штук, что является крупным размером.

Таким образом, Сергеев А.В. в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта совершил незаконное культивирование наркотикосодержащих растений, выразившееся в незаконном выращивании наркотикосодержащих растений в количестве 87 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 относится к крупному размеру.

Подсудимый Сергеев А.В., понимая существо изложенного обвинения, с предъявленным обвинением согласен.

Особый порядок принятия судебного решения применен в связи с тем, что подсудимый Сергеев А.В. проконсультировавшись со своим защитником - адвокатом Пелевиным В.М. добровольно в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, вину признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания.

Защитник подсудимого Сергеева А.В. - адвокат Пелевин В.М. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Борзенкова Л.Г. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину Сергеева А.В. установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ч. 1 ст. 231 УК РФ настаивает.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что Сергеев А.В. виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Сергеева А.В., он состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение Сергеева А.В. в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Сергеев А.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА8> <НОМЕР> «…Сергеев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, или причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следствии и в суде…».

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого Сергеева А.В., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, тяжести совершенного преступления, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не усматривается.

С учетом вида назначенного судом Сергееву А.В. наказания, предусмотренного санкцией ст.231 ч. 1 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сергееву Александру Владимировичу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-растение конопля в количестве 87 кустов, салфетку со смывами с ладонных поверхностей рук Сергеева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усольский городской суд через мирового судью по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья М.В.Михайлова