Решение по делу № 1-67/2013 от 25.11.2013

Дело № 1.1-67/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область                                               «25» ноября 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области  Захарикова Е.Е.,

с участием частного обвинителя, потерпевшей - Казаковой Т.А.,

подсудимого Власова В.В.,

защитника  подсудимого  -   адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального округа Чапниной И.Е., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Дороничевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Власова Валентина Владимировича <ДАТА3>  рождения, уроженца                       г. <АДРЕС>,  гражданина  РФ, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего  по адресу регистрации: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116,        кв. 3, ранее судимого: приговором Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ 3 года 3 месяца лишения свободы с испытательным сроком 3 года, Приговором Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы, в силу чт. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, Приговором Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 3 года лишения свободы, в силу ч. 5  ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА5>, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы, <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания, приговором Октябрьского районного суда                     г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч.1 ст. 318 УК РФ 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года     

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ

у с т а н о в и л :

             Подсудимый Власов В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.  

            Данное преступление совершено Власовым В.В.  при следующих обстоятельствах:                      <ДАТА9> около 18 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 16  Власов В.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Казаковой Т.А. не менее четырех ударов кулаком правой руки в область виска, носа, головы и плеча, от которых она испытала сильную физическую боль. После чего, сел на велосипед и уехал. Казакова Т.А. пошла домой, на ул. <АДРЕС> у дом <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вновь встретила Власова В.В., который в продолжение своего преступного умысла нанес ей не менее двух ударов в область лица. От всех совершенных Власовым В.В. действий Казакова Т.А. испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>  у Казаковой Т.А. на <ДАТА9> имелись: гематомы мягких тканей на лице, руках и туловище, ссадина на правой руке,  которые не повлекли расстройства здоровью (вреда здоровью).

Подсудимый Власов В.В. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Данное преступление совершено Власовым В.В.  при следующих обстоятельствах:                      <ДАТА11> в 16 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2  Власов В.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений схватил Казакову Т.А. за волосы и сильно сдавил, после чего  нанес ей не менее  двух  ударов в область лица и левого глаза, своими действиями Власов В.В. причинил Казаковой В.В. сильную физическую боль. 

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>  у Казаковой Т.А. на <ДАТА11> имелся: кровоподтек на нижнем веке левого глаза,  который не повлек расстройства здоровью (вреда здоровью).

            Допрошенный  в  судебном  заседании подсудимый Власов В.В. свою вину признал частично,  показал, что  <ДАТА9> между 17 и 18 часами он находился недалеко от рынка  на                        ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него произошел конфликт с Казаковой Т.А., в ходе которого она порвала его серебряную цепочку с крестиком, в ответ он не выдержал и ударил Казакову Т.А. в левую скуловую область у глаза, после чего сразу уехал на велосипеде к другу. Не застав друга дома, он поехал обратно и вновь встретил Казакову Т.А., она снова стала на него кричать, он ее оттолкнул, она присела на корточки, в это время к ним подошли незнакомые люди, нанесли ему удар по голове, после чего он уехал домой. В тот день он был трезв и алкогольные напитки не употреблял.  <ДАТА11> он приходил к своей  супруге по адресу ее матери Казаковой Т.А. ул. <АДРЕС> д. 13, кв. 2  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, хотел повидаться с сыном. Перед тем как прийти к жене, он встречался со своим другом, и они пили пиво. Пришла Казакова Т.А., стала кричать, а его жена Екатерина ушла в другую комнату, он одел тапки и ушел, так как Казакова Т.А. выталкивала его из дома и кричала, ударов он ей не наносил, только пререкался нецензурными словами.  О том, что случилось он сожалеет, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Власова В.В. в  совершении преступления  подтверждается  показаниями частного обвинителя, потерпевшей Казаковой Т.А., свидетелей Долининой Н.В., Колотушкина И.А., Родновой Т.Л., Роднова В.А. 

            Частный обвинитель, потерпевшая Казакова Т.А.в судебном заседании показала, что Власов В.В. является бывшим супругом ее дочери. <ДАТА9> около 18 часов 30 минут она возвращалась домой вместе со своим знакомым Захаровым Ю.И., которому 79 лет и она помогает ему по хозяйству. Около базарной площади у дома 16 на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области она встретила Власова В.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать где его ребенок. Она ответила, что Екатерина с ребенком гостит у родственников, после чего Власов В.В. стал наносить ей удары кулаком правой руки в область виска, носа, головы и плеча, от которых она испытала сильную физическую боль. От полученных ударов она потеряла равновесие и присела на корточки. Потом Власов В.В. сел на велосипед и уехал. Она встала и пошла домой. На ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не доходя до своего дома она вновь встретила Власова В.В., который снова стал ее избивать, наносил удары кулаком в область лица. Она стали кричать и звать на помощь, вышли соседи Родновы. Роднов Василий крикнул на Власова В.В. и тот, взял велосипед и уехал.  От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. Она сразу же пошла в больницу, синяки проявились на следующий день, на виске была гематома, синяки под глазом и на плече.  <ДАТА11> около 16 часов 45 минут она пришла с работы домой, на диване спал Власов В.В.. Её дочь Екатерина пояснила, что Власов В.В. пришел навестить сына. Подойдя к Власову В.В. она (Казакова) стала его будить, говорила «иди домой». Власов В.В. проснулся, стал ее обзывать, кинул в нее расческой, потом подошел к ней с силой схватил за волосы и потянул, затем стукнул ее кулаком в висок, после чего еще нанес не менее двух ударов кулаком по лицу, от действий Власова В.В., когда он хватал ее за волосы и наносил удары по лицу, она испытала сильную физическую боль.  Екатерина испугалась и убежала. В этот раз синяки проявились сразу, и она пошла зафиксировать побои к хирургу, потом в полицию, написала заявление о привлечении Власова В.В. к уголовной ответственности. Считает, что Власов В.В. должен понести наказание, поскольку ранее она его прощала, но он продолжает свое противоправное поведение, принимать извинения от него она не желает.       

Свидетель Долинина Н.В.  в  судебном  заседании  показала, что Казакова Т.А. является ее подругой, они часто ходят друг к другу в гости. Власов В.В. избивал Казакову Т.А. несколько раз, о чем Казакова Т.А. ей рассказывала, но даты она не помнит. В мае 2013 года она приходила к Казаковой Т.А., увидела, что та сидит за столом и плачет, жаловалась на сильную боль. Казакова Т.А. рассказала, что когда она возвращалась домой с каким-то мужчиной, то на нее налетел Власов и бил кулаками. Она видела синяки на лице и на теле у Казаковой Т.А., которые на следующий день проявились сильнее. После того, как у Казаковой Т.А. прошли синяки, она снова стала ходить в синяках. В июне 2013 года она приходила к Казаковой Т.А. увидела, что сломана дверь, Казакова Т.А. пояснила, что приходил Власов и снова ее избил.

            Свидетель  Колотушкин И.А. в  судебном заседании  показал, что он работает врачом-хирургом в МУЗ Некрасовская ЦРБ. Казакова Т.А. обращалась к нему за медицинской помощью для проведения освидетельствования. По факту обращений были оформлены две медицинские карты от <ДАТА9> и <ДАТА11>. В картах он написал то, что было установлено при освидетельствовании. <ДАТА9> установлены ссадины левого локтевого сустава, иных повреждений не обнаружено, но возможно повреждения проявились позднее, о чем и была выдана справка врачом-хирургом Хохловой <ДАТА13> Казакова Т.А. пояснила, что была избита Власовым В.В. <ДАТА9> в 18 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС>, что и было занесено к карту. <ДАТА11> при осмотре у Казаковой Т.А. был обнаружен кровоподтек левого нижнего века, ушиб мягких тканей височной области и левой скуловой области. Со слов Казаковой Т.А. было написано, что избил Власов.

            Свидетель Роднова Т.Л. в судебном заседании показала, что <ДАТА9> она со своим супругом находилась в огороде у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Услышала скрежет, поднялась за забор и увидела молодого человека, как в последствии выяснилось Власова, который был в состоянии алкогольного опьянения и шел, опираясь на велосипед, в сторону дома Казаковой. Через некоторое время она снова услышал скрежет, поднялась за забор и увидела, что Власов возвращается, а навстречу ему идет Казакова. Они стали выяснять отношения  на повышенных тонах. Затем  Власов бросил велосипед, подбежал к Казаковой и стал наносит ей удары по лицу. Она (Роднова) закричала мужу, что избивают женщину, когда она с мужем  выбежала за забор, то Власов пытался схватить Казакову, которая плакала, увидев их Власов схватил велосипед и уехал. После чего он тоже ушли, не стали спрашивать у Казаковой что произошло.  

            Свидетель Роднов В.А. в судебном заседании показал, что <ДАТА9> она со своей супругой  находился в огороде у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Услышал крики за забором, жена сказала, что Власов ударил Казакову, надо идти разнимать драку. Когда он вышел, то сделал замечание Власову, сказал «успокойся». Власов сел на велосипед и уехал. 

Вина  подсудимого Власова В.В. в  совершении преступления  подтверждается  письменными  материалами  дела. 

            <АДРЕС>, поступившим в <АДРЕС> ОМВД России  <ДАТА11> в 17 час. 10 мин от медсестры НЦРБ Трубниковой о том, что за медпомощью обращалась Казакова Татьяна Анатольевна  <ДАТА14> г.р., проживающая по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2, д/з кровоподтек нижнего века слева, ушиб мягких тканей левой скуловой области, пояснила, что по вышеуказанному адресу избил Власов Валентин.

            Заявлением Казаковой Т.А. от <ДАТА11> о привлечении Власова В.В. к уголовной ответственности за нанесение побоев <ДАТА11> около 16 часов 45 минут по месту ее жительства.

            Справкой ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ» о том, что Казакова Т.А. обращалась в приемный покой НЦРБ <ДАТА11> в 17 час. 05 мин. д/з: кровоподтек нижнего века слева, ушиб мягких тканей височной и левой скуловой области.

            <АДРЕС>, поступившим в <АДРЕС> ОМВД России  <ДАТА9> в 18 час. 50 мин от медсестры НЦРБ Королевой о том, что за медпомощью обращалась Казакова Татьяна Анатольевна  <ДАТА14> г.р., проживающая по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2, д/з ссадина правого локтевого сустава, пояснила, что <ДАТА9> ударил зять Власов.

            Заявлением Казаковой Т.А. от <ДАТА9> о привлечении Власова В.В. к уголовной ответственности за нанесение побоев <ДАТА9> около 18 часов 10 минут у базара в п. <АДРЕС> и у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>.

            Справкой ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ» о том, что Казакова Т.А. обращалась в приемный покой НЦРБ <ДАТА9>  д/з: ссадина правого локтевого сустава. 

            Справкой ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ» от <ДАТА15> о том, что Казакова Т.А. с <ДАТА9> находится на амбулаторном лечении у хирурга с диагнозом: ушибы, гематомы туловища в плечевой области, гематомы височно-лобной, пароорбитальной областей слева.

            Медицинской картой амбулаторного больного, согласно которой Казакова Т.А. находилась на лечении с <ДАТА9> по <ДАТА15> по факту телесных повреждений, нанесенных ей <ДАТА9> Власовым В.В. <ДАТА11> находилась на приеме у врача с диагнозм болевой синдром в скуловой области, ушиб височно-скуловой области слева. Избита <ДАТА11> по ул. <АДРЕС> кв. 2                           п. <АДРЕС>.   

            Индивидуальной картой амбулаторного больного от <ДАТА9> со слов избита <ДАТА9> в 18 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> д. 13 Власовым Валентином Владимировичем. Диагноз: ссадина правого локтевого сустава.

            Индивидуальной картой амбулаторного больного от <ДАТА11> со слов избита <ДАТА11> в 16 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> д. 13 кв. 2 Власовым Валентином Владимировичем. Диагноз: кровоподтек нижнего века слева размером 3х1,5 см, ушиб мягких тканей левой височной области с  переходом на левую скуловую 10х4 см.

            Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому: 1. По данным представленной медицинской документации и материалов уголовного дела на <ДАТА9> у Казаковой Т.А. имелись: гематомы мягких тканей на лице, обеих руках и туловище, ссадина на правой руке, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). 2. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. 4. По данным представленной медицинской документации и материалов уголовного дела на <ДАТА11> у Казаковой Т.А. имелся кровоподтек на нижнем веке левого глаза, который не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью). 5. Данное повреждение могло возникнуть от воздействий тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились.

Суд, оценив все представленные доказательства,  в их совокупности, считает вину  Власова В.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ по эпизоду от <ДАТА9> и в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ по эпизоду от <ДАТА11> полностью  доказанной, нашедшей  свое  подтверждение  в  судебном  заседании.  Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.

             Действия  подсудимого  подлежат  квалификации  по  ч. 1 ст. 116 УК РФ по каждому из эпизодов,  так как Власов В.В. <ДАТА9> имел прямой умысел на нанесение побоев, поскольку нанося удары кулаком руки в область лица и туловища потерпевшей, осознавал, что причиняет ей  физическую боль, предвидел наступление данных последствий  и желал поступать таким образом, <ДАТА11> имел прямой умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, так как с силой хватая за волосы потерпевшую и нанося ей кулаком удары по лицу, осознавал, что причиняет ей  физическую боль, предвидел наступление данных последствий  и желал поступать таким образом. 

            Суд считает доказанным совершение преступления на почве личных неприязненных отношений, поскольку между Казаковым Т.А. и Власовым В.В. сложились неприязненные отношения, происходят постоянные скандалы, что подсудимым не оспаривается.  

Приходя к выводу о доказанности вины Власова В.В. в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1  ст. 116 УК РФ по каждому эпизоду,   суд полностью доверяет показаниям частного обвинителя - потерпевшей Казаковой Т.А. об обстоятельствах совершения подсудимым  в отношении неё преступных действий,  которые подтверждаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей Долининой Н.В., Колотушкина И.А., Родновой Т.Л., Роднова В.А.,  не доверять показаниям потерпевшей  и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания согласуются меду собой не противоречат друг другу и письменным материалам дела.   

            К показаниям подсудимого Власова В.В. о том, что он <ДАТА9> нанес один удар потерпевшей, а <ДАТА11> ударов не наносил, за волосы не хватал, суд относится критически, и считает это способом защиты, чтобы избежать ответственности за совершенные преступления.

            Доводы защиты о том, что потерпевшей не представлено доказательств о нанесении ей Власовым В.В. <ДАТА9> множественных ударов, а <ДАТА11> насильственных действий и ударов по лицу, суд считает необоснованными.

            Данные доводы опровергаются свидетелем Долининой Н.В., видевшей Казакову  Т.А. в мае 2013 с синяками на лице и на теле, а также после того как данные повреждения прошли, в июне 2013 года на лице у Казаковой Т.А. вновь были синяки, которая рассказала Долининой Н.В., что все повреждения были получены от действий Власова В.В., свидетелем Колотушкиным И.А., пояснившим, что к нему дважды за медицинской помощью и проведении освидетельствования обращалась Казакова Т.А. <ДАТА9> и <ДАТА11>, указав, что телесные повреждения, зафиксированные при освидетельствования получены от действий Власова В.В.,  свидетелями Родновым В.А. и Родновой Т.Л., видевших как <ДАТА9> Власов В.В. нанес удары по лицу Казаковой Т.А.

            Кроме того, из представленной медицинской документации и заключения эксперта следует, что <ДАТА9> у Казаковой Т.А. обнаружены гематомы мягких тканей на лице, обеих руках и туловище, что свидетельствует о множественности нанесенных ей ударов, <ДАТА11> у Казаковой Т.А. имелись телесные повреждения, зафиксированные <ДАТА11> в 17 час. 05 мин., сразу после того, как у нее с Власовым В.В. произошел конфликт по месту жительства Казаковой Т.А.  

          Таким образом, суд принимает за основу приговора показания частного обвинителя -потерпевшей Казаковой Т.А., свидетелей Долининой Н.В., Колотушкина И.А., Родновой Т.Л., Роднова В.А., давших   стабильные, последовательные и не имеющие противоречий показания, которые в совокупности с  другими доказательствами по делу, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего. 

При назначении наказания по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, личность  подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил  умышленное    преступление, относящееся к  категории небольшой  тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.

            Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

            Рецидив в действиях подсудимого отсутствует, поскольку преступления по приговорам  от <ДАТА16>, <ДАТА5>, <ДАТА6> совершены в возрасте до восемнадцати лет, осуждение по приговору от <ДАТА8> признавалось условным и не отменялось.    

            Обстоятельством, смягчающим наказание  в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством частичное  признании вины и раскаяние  в  содеянном.    

С учетом изложенного,  руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания,  учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи,  принимая во внимание наличие реальной возможности получения подсудимым дохода, исходя из его имущественного положения, суд   считает  необходимым   назначить  наказание Власову В.В.   за  совершенные  преступления  в  виде  штрафа, что  в  полной  мере  соответствует   целям  наказания, указанным  в  ст. 43  УК РФ  и соразмерно  содеянному.

Власов В.В. являясь условно осужденным, в период испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент рассмотрения данного дела судимость погашена, суд считает, что приговор от <ДАТА8> Октябрьского районного суда                        г. <АДРЕС> подлежит исполнению самостоятельно.        

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Власова Валентина Владимировича виновным  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ  (по эпизоду от <ДАТА9>) и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Признать Власова Валентина Владимировича виновным  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ  (по эпизоду от <ДАТА11>) и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Власову Валентину Владимировичу наказание  в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

            До  вступления  приговора в  законную силу меру пресечения  в  отношении Власова В.В.- не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Некрасовский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                  Е.Е. Захарикова