Решение по делу № 4-787/2018 от 13.08.2018

Дело № 5-787/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

13 августа 2018 года                                                                                                    г. Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, Новикова Мария Алексеевна,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.

рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Харитоновой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова О.Ю. 19 июня 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве семейных взаимоотношений вступила в словесный конфликт со своим бывшим супругом <ФИО2>, в ходе которого высказывала в его адрес слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последнего. Оскорбления, унижающие честь и достоинство <ФИО2>, высказаны Харитоновой О.Ю. в словесной неприличной форме, а также глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком, с использованием нецензурных выражений, содержат отрицательную оценку человека и гражданина, подрывают его престиж в глазах окружающих.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Харитонова О.Ю. и потерпевший <ФИО2> извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Харитоновой О.Ю. и потерпевшего в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1,  ч. 3  ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Прокурор  полагает, что по результатам рассмотрения дела вина Харитоновой О.Ю.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Харитонова О.Ю. умышленно в устной форме совершила в отношении <ФИО2>  неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, осознавая при этом, что унижает честь и достоинство потерпевшего, и желая этого.

В объяснениях от 19.07.2018. Харитонова О.Ю. пояснила, что <ФИО2> не оскорбляла и не выражалась в его адрес нецензурной бранью.

Вместе с тем факт совершения Харитоновой О.Ю. административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2018, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения (л.д. 3-4); объяснениями Харитоновой О.Ю. от 19.07.2018, от 19.06.2018 из которых следует ,что  19.06.2018 около 11 час. в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ней и <ФИО2> произошел словестный конфликт в ходе которого она его обзывала, но как именно она не помнит (л.д. 5, 11); рапортом УУП ОМВД России «Котласский» <ФИО4> от 21.06.2018 (л.д. 8); рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 19.06.2018 (л.д. 9); заявлением потерпевшего <ФИО2> А.В., в котором он просит привлечь к ответственности виновное лицо от 21.06.2018 (л.д. 10); объяснениями потерпевшего <ФИО2> А.В. от 21.06.2018, согласно которому в ходе конфликта, произошедшего между ним и Харитоновой О.Ю. 19.06.2018 около 11 час. последняя высказывалась в его адрес оскорбления, которые унизили его честь и достоинство (л.д. 12).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Харитоновой О.Ю.  в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Порядок привлечения Харитоновой О.Ю.  к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, вынесено заместителем Котласского межрайонного прокурора. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия Харитоновой О.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, являются: частичное признание вины в совершении правонарушения, совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харитоновой О.Ю., не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учитываются характер деяния, личность Харитоновой О.Ю. обстоятельства совершения правонарушения. Также мировой судья обращает внимание на то, что назначенный вид и размер наказания должен достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям. Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

Харитонову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), расчетный счет получателя платежа 40101810500000010003, КПП 290101001, ИНН 2901052689, БИК 041117001, КБК 415 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 11710000, банк получателя платежа: Отделение Архангельск г. Архангельск.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       М.А. Новикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>