Решение по делу № 2-448/2019 от 12.03.2019

Дело № 2- 448/2019

                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                                 Именем Российской Федерации

 12 марта 2019 года                                                                                                                                 гор. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанова Р.С.;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Магомедову <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

                                                                     У с т а н о в и л;

     <ФИО1> обратилось в суд с иском к Магомедову <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам за отопление за период с 01.11.2013 г. по 31.10.2016 года в размере 42411,29 рублей, пени в сумме 4532,41 рубль и судебных расходов в сумме 736  рублей, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому, на истца возложена обязанность по обеспечению  абонента (потребителя) отоплением. Согласно расчета с 01.11.2013 г. по 31.10.2016 г., задолженность за ответчиком составляет  в размере 42411,29 рублей и пеня в сумме 4532,41 рубль.

      Представитель истца надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без  участия представителя в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

      Суд, в связи с неявкой представителя истца в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, определил,  рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца с направлением копии решения суда.

     На судебном заседании ответчик Магомедов <ФИО> предъявленные требования считает незаконными и необоснованными, поскольку такая услуга истцом не предоставлялась с 2015 года, требования истца не основаны на законе.  Принадлежащая ему квартира <НОМЕР> расположена в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы. Предоставление ему коммунальной услуги отопления была прекращена с 2015 года,  был установлен прибор учета газа и установлен автономной газовый котел. Все жильцы дома установили индивидуальные котлы, так как отопление не работало с 2015 г. и весь дом полностью был отключен от центрального отопления. В случае если суд придет к выводу, что у него имеется задолженность, то просит применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. Просит в иске отказать.

     Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии с ч.2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

     1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

     2) плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

      Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях (определение от 14 июля 2011 г. № 936-0-0, определение от 21 июня 2011 г. N 784-0-0) пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации лишь конкретизирует обязанность собственника по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества, определяя момент, начиная с которого у него возникает данная обязанность, и в системе иных положений действующего законодательства не предусматривает возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законного основания.

     Из представленных истцом доказательств, на которых  основывает свои исковые требования, следует, что   между <ФИО1> и Магомедовым <ФИО> открыт лицевой счет <НОМЕР> согласно которому на истца возложена обязанность по обеспечению  абонента (потребителя) теплоснабжением.

     Согласно имеющимся в материалах дела расчета, задолженность по жилищно-коммунальным платежам по отоплению с 01.11.2013 г. по 31.10.2016 года составляет в размере 42411,29 рублей.

    Из указанного расчета установлено, что с 31.10.2016 года начисление по  лицевому счету <НОМЕР> не производится, т.е. коммунальная услуга по отоплению абоненту не оказывается.

    Из представленных ответчиком доказательств, на которых  он основывает свои возражения по исковому требованию, установлено следующее.

     Ответчик Магомедов <ФИО> является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гор. Махачкалы, данное  обстоятельство установлено из Выписки ЕГРН.

     Согласно акта обследования от 20.05.2015 года и акта о технологическом отключении абонента от 28.05.2015 года в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гор. Махачкалы, отсутствует ЦО, т.е. данный жилой дом отсоединен от тепловых сетей <ФИО1> в результате ремонтных работ в Верховном Суде РД и линия системы централизованного отопления отключена.

     Из квитанций оплаты газа следует, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы, установлен прибор учета расхода газа.

     В соответствии со ст. 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

     Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

     Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Таким образом,  суд считает, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие свои требования, и судом они в ходе разбирательства  не установлены и не добыты, а представленные истцом доказательства, не свидетельствуют о наличии центрального теплоснабжения в жилом помещении ответчика и  являются  не состоятельными.

     Кроме того ответчиком Магомедовым <ФИО> заявлено о применении сроков исковой давности.

     Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.200 ГК РФ - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права).

     Истец обратился в суд с заявлением о выдачи судебного приказа 20.06.2018 года.

     На основании поданного заявление был выдан судебный приказ от 22.06.2018 года.

      Суд, делает вывод о том, что истцу стало известно о некорректном исполнении своих обязательств ответчиком 20.06.2018года.

     Определением суда от 18.01.2019 года судебный приказ от 22.06.2018 года был отменен.

     Таким образом, три года со дня, когда истец узнал о нарушении ответчиком своих обязательств, прошли 20.05.2018 года (с момента отсутствия отопления 20.05.2015 г.).

     Иск же предъявлен 18.02.2019 г., т.е. по истечении более трех лет со дня наступления задолженности по исполнению обязательств.

     Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     В силу установленных судом обстоятельств из доказательств, представленных ответчиком Магомедовым <ФИО> суд даёт данным доказательствам в своей совокупности предпочтение, так как они подтверждают отсутствие коммунальной услуги, т.е. об отсутствии гражданско-правовой ответственность перед истцом, а потому в иске необходимо отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л;

      В удовлетворении иска <ФИО1> к Магомедову <ФИО3> о взыскании  задолженности по отоплению по лицевому счету <НОМЕР> за период с  01.11.2013 г. по 31.10.2016 года в размере 42411,29 рублей, пени в сумме 4532,41 рубль и судебных расходов в сумме 736  рублей - отказать.

     Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                                    Султанов Р.С.    

Отпечатано в совещательной комнате.