Решение по делу № 2-5384/2015 ~ М-4119/2015 от 20.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Жидких ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной ФИО1 к ООО «Росгосстрах», Катаевой ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Головина ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Катаевой ФИО1. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля <...> гос.номер № под управлением Терещенко ФИО1, автомобиля <...> гос.номер № под управлением Катаевой ФИО1

Указывает, что ДТП произошло по вине водителя Катаевой ФИО1., нарушившей правила дорожного движения.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения.

Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Согласно заключения ООО «Компания Компетент-Сюрвейер» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 286900 рублей.

дата истец направила в ООО «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, неустойку в сумме 8580 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, просит взыскать с Катаевой ФИО1. ущерб в сумме 166900 рублей, госпошлину в сумме 4538 рублей, почтовые расходы в сумме 404 рубля 60 копеек, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и ФИО1 оплату экспертизы в сумме 20000 рублей, оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, оплату услуг нотариуса в сумме 1880 рублей, расходы по копированию документов в сумме 1830 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в сумме 528 рублей, оплату экспертизы в сумме 8366 рублей, оплату юридических услуг в сумме 4183 рубля, расходы по копированию документов в сумме 1143 рубля 75 копеек, оплату услуг нотариуса в сумме 418 рублей 30 копеек, штраф в размере 60000 рублей. Просит взыскать с Катаевой ФИО1 ущерб в сумме 166900 рублей, оплату экспертизы в сумме 11634 рубля, оплату юридических услуг в сумме 5817 рублей, расходы по копированию документов в сумме 686 рублей 25 копеек, оплату услуг нотариуса в сумме 581 рубль 70 копеек, почтовые расходы в сумме 404 рубля 60 копеек.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Ответчик Катаева ФИО1. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> <...> гос.номер № принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля <...> гос.номер № под управлением Терещенко ФИО1., автомобиля <...> гос.номер № под управлением Катаевой ФИО1

ДТП произошло по вине водителя Катаевой ФИО1., нарушившей правила дорожного движения.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения.

Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение.

Согласно заключения ООО «Компания Компетент-Сюрвейер» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 286900 рублей.

дата истец направил ООО «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения. В установленный Законом об ОСАГО срок (5 календарных дней) требования истца удовлетворены не были, в связи с чем истец обратилась в суд за восстановлением нарушенного права.

дата после обращения истца в суд ООО «Росгосстрах» платёжным поручением № перечислило истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором сумму (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» несвоевременно выплатил истцу страховое возмещение, то исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 528 рублей.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке не выплатило истцу страховое возмещение, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60000 рублей.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ущерб истцу причинила виновник ДТП водитель Катаева ФИО1., с которой в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 166900 рублей ( 286900 рублей – 120000 рублей).

Истцом понесены расходы по оплате телеграммы в адрес Катаевой ФИО1 в сумме 404 рубля 60 копеек, по оплате госпошлины в сумме 4538 рублей, которые подлежат взысканию с Катаевой ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 20000 рублей, по оплате копирования документов в сумме 1830 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 1880 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме 8366 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4183 рубля, расходы по копированию документов в сумме 1143 рубля 75 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 418 рублей 30 копеек.

С Катаевой ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 11634 рубля, по оплате юридических услуг в сумме 5817 рублей, по оплате копирования документов в сумме 686 рублей 25 копеек, по оплате услуг нотариуса в сумме 581 рубль 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 528 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8366 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4183 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1143 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 418 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░ 166900 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11634 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5817 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 686 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 581 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 404 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4538 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.