Решение от 03.11.2011 по делу № 2-2072/2011 от 03.11.2011

                            2-2072/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 годаг. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Минаевой Е.В., Анкудинову Д.В., Анкудинову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ОАО «Ульяновскэнерго» обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании к Минаевой Е.В., Анкудинову Д.В., Анкудинову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование иска указал следующее.

На основании п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, между Открытым акционерным обществом «Ульяновскэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения (номер лицевого счета ***. Электрическая энергия согласно указанного договора поставлялась истцом в жилое помещение ответчика. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. ОАО «Ульяновскэнерго», поставив ответчику электрическую энергию, для ее использования в целях бытового потребления, в необходимом ему количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом. Несмотря на это установлено, что ответчиком в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в нарушение ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФ, оплата за поставленную электрическую энергию не производилась в полном объеме. Ответчику согласно действующих нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в указанный период времени была поставлена электрическая энергия в количестве 1890 кВт/час, сумма задолженности составляет 4332 руб. 00 коп. Просил взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность в сумме 4332 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Вознесенский Е.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Минаева Е.В., Анкудинов Д.В. и Анкудинов В.В. не явились, согласно почтовому уведомлению, заказная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания не вручена ответчикам в связи с истечением срока ее хранения в почтовом отделении по месту их жительства. Суд при таких обстоятельствах полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеприведенным доводам.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком действует договор энергоснабжения на поставку электрической энергии по месту жительства ответчика: г.***

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчики Минаева Е.В., Анкудинов Д.В. и Анкудинов В.В. являются потребителями электрической энергии.

В соответствии со справкой формы №8 на квартиру по адресу: г***, в данной квартире зарегистрированы ответчики, являющиеся нанимателями.

Ответчики по настоящему делу не в полном объеме исполнили по договору энергоснабжения свои обязанности - не оплатили поставленную электроэнергию.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, что установлено ст. 309 ГК РФ.

  Истец выполнил свои обязательства по договору, электроэнергия  поставлялась ответчику бесперебойно и соответствующего качества.

 В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56 ч.1,194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4 332 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 133 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 133 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 133 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.11.2011░.