Решение от 21.11.2012 по делу № 2-570/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-131-570/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2012 года р.п.Средняя Ахтуба Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., при секретаре Коняхиной С.М., с участием представителя истца Цыбулина Е.В., действующего на основании доверенности № 14 от 03 сентября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦПК» к Боброву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : ООО «ЦПК» обратилось к мировому судье с иском к Боброву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 21200 рублей. В обоснование исковых требований указало, что 31 июля 2012 года между ООО «ЦПК» и ответчиком Бобровым А.В. был заключен договор займа № НЧ00016-200/2012, по условиям которого ООО «ЦПК» предоставило Боброву А.В. заем на потребительские нужды в размере 10000 рублей до 14 августа 2012 года, с уплатой процентов за пользование займом 730 % годовых(2 % в день). Заемщик обязался погашать заем, проценты за пользование займом, и при нарушении срока возврата займа уплатить пени из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по вышеуказанному договору займа не исполняются. Задолженность составила по основной сумме займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7000 рублей, пени в размере 4200 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей и юридические услуги в размере 5000 рублей. Представитель истца Цыбулин Е.В.в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Бобров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законном порядке, возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, дело с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 31 июля 2012 года на основании договора займа № НЧ00016-200/2012 ответчик Бобров А.В. получил у истца ООО «ЦПК» денежные средства в размере 10000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 14 августа 2012 года (п. 3.1 Договора Займа), и уплатить проценты в размере 730 % годовых (2 % в день) (п. 1.1 Договора Займа)(л.д. 3). Получение Бобровым А.В. займа в размере 10000 рублей, подтверждается ксерокопией расходного кассового ордера(л.д.4). Согласно п. 7.1 Договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1, настоящего договора займа, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В месте с тем, ответчик с графиком платежей к договору был ознакомлен(л.д.8), однако в установленный срок условия договора не выполнил, погашение займа не произвел, проценты за пользования займом не выплатил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04 сентября 2012 года по основной сумме займа в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 7000 рублей, и начислены пени в размере 4200 рублей, что подтверждается расчетом истца(л.д.5). При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы задолженности. Согласно представленным документам, 03 сентября 2012 года ООО «ЦПК» заключило агентский договор № 04/09/2012 с ИП Цыбулиным Е.В. на оказание юридических и иных действий по взысканию задолженности с должников, не исполняющих надлежащим образом своих обязательств перед ООО «ЦПК» по погашению суммы долга и определило вознаграждение в размере 5000 рублей(л.д. 13,14). По настоящему делу представлял интересы истца представитель по доверенности Цыбулин Е.В.(л.д.10). За оказание юридической помощи и представления интересов по данному делу, ООО «ЦПК» оплатило ИП Цыбулину Е.В. сумму в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО «ЦПК» и квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП Цыбулина Е.В.(л.д. 6,15), в данную сумму входит подготовка материалом и сбор необходимой документации, а также представление интересов в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 836 рублей(л.д.12), которые также необходимо взыскать с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 836 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 27036(░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.         

░░░░░░░ ░░░░░                                  ░░░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.