№2-1773/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ (г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Шайнова Л.В.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ с иском о взыскании с Шайнова Л.В.1 задолженности по кредитному договору в размере 49132 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1583 руб. 97 коп.
В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 43107, 54 коп., суду пояснила, что <ДАТА2> между ответчиком и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор. Истец, в соответствии с договором, перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 54525,63 руб., под процентную ставку 0,07 % годовых на срок 60 мес. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Задолженность ответчика по кредиту на 03.07.2012 г. составляет: основной долг в размере 40107,54 руб., неустойка 3% в размере 3000 руб., всего 43107,54 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583 руб. 97 коп.
Ответчик Шайнова Л.В.1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена о дне слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что <ДАТА2> между Шайнова Л.В.1 и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчик получил денежные средства в размере 54525,63 руб. под процентную ставку 0,07 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что ответчик Шайнова Л.В.1 не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение кредитного договора не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма задолженности по состоянию на 17.07.2012 г. составляет основной долг в размере 40107 руб. 54 коп., подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с Договором, сумма задолженности подтверждена историей операций по договору. Обстоятельств, влекущих освобождение Шайнова Л.В.1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Решая вопрос о взыскании неустойки в размере 3000 руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера до 2000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, судебные расходы пропорционально взысканной сумме в размере 1403 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Всего подлежит взысканию с ответчика Шайнова Л.В.1 в пользу истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ 43510 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.
Взыскать с Шайнова Л.В.1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ 43510 (сорок три тысячи пятьсот десять) руб. 76 коп., в том числе: основной долг в размере 40107 руб. 54 коп., неустойка в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Н. Маншеев