Решение по делу № 1-8/2016 от 31.03.2016

                                              Дело № 1-8/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 марта 2016 года, г.Усинск                                               

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием подсудимого <Попова И.Н.1>,

     при секретаре Голодове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Попова И.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Попов И.Н.1> обвиняется в том, что он <ДАТА3> в 21 час. 50 мин., в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного  опьянения, в присутствие малолетней <ФИО3>, при обстоятельствах, изложенных в заявлении частного обвинения, толкал <ФИО4>, от чего  последняя падала на кровать, хватил за цепочку, которая находилась у той на шее,  с силой тянул за нее к себе <ФИО4>, в результате чего цепочка порвалась, от совершенных <Поповым И.Н.1> в отношении <ФИО4> действий, последняя испытала физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, <ДАТА5> частный обвинитель, предупрежденный о последствиях неявки в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебное заседание представитель частного обвинителя не явился.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с неявкой частного обвинителя, за отсутствием в его действиях состава преступления.

 Согласно ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение поддерживает потерпевший.

В соответствии со ст.249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.249, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <Попова И.Н.1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, освободив <Попова И.Н.1> от уголовной ответственности.

Мера пресечения <Попову И.Н.1> не избиралась.

Вещественное доказательство: <ИНОЕ>хранить в материалах дела, поступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК  через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья -подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                                          Н.Ю. Черных