Решение по делу № 1-9/2016 от 12.02.2016

Дело № 1-09/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 п.Плесецк                                                                                                       12 февраля 2016 года

Архангельская область

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А.,

при секретаре Панюковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Федотовой Д.В., подсудимых Мелеховой Е.Б., Алейниковой Я.Н.,

защитников - адвоката Кожуховой Е.А., представившей удостоверение №551 и ордер №17 от 22.01.2016 года, адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение №117 и ордер №21 от12.02.2016 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мелеховой <ФИО2>, <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

Алейниковой <ФИО3>, <ДАТА5>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелехова Е.Б. виновна в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. Мелехова Е.Б. 20 октября 2015 года в периодс 19.00 часов до 21.00 часов, находясь совместно с Алейниковой <ФИО4> <ФИО5> в <АДРЕС>, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище - квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что действует незаконно, подойдя к входным дверям в данную квартиру, запертую изнутри на запорное устройство, путем применения физической силы, дернув за ручку, открыла входную дверь и против воли, проживающей в ней <ФИО1>, находящейся в тот момент в квартире, проникла в указанное жилище, после чего Алейникова Я.Н. и <ФИО6> также незаконно проникли через открытую ей дверь в эту квартиру, нарушив право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения.

Алейникова Я.Н. виновна в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Алейникова Я.Н. 20 октября 2015 года в период с 19.00 часов до 21.00 часов, находясь совместно с Мелеховой <ФИО2> и <ФИО6> <ФИО5> в <АДРЕС>, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище - квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что действует незаконно и против воли, проживающей в ней <ФИО1>, находящейся в тот момент в квартире, после того как Мелехова Е.Б., подойдя к входным дверям в данную квартиру, запертую изнутри на запорное устройство, путем применения физической силы, дернув за ручку, открыла входную дверь и проникла в указанное жилище, она (Алейникова Я.Н.) и <ФИО6> также незаконно проникли через открытую ей (Мелеховой Е.Б.) дверь в эту квартиру, нарушив право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения.

Мелехова Е.Б., Алейникова Я.Н. с предъявленным им обвинением согласились полностью и подтвердили заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия Мелеховой Е.Б. по ч.1 ст.139 УК РФ, Алейниковой Я.Н. по ч.1 ст.139 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник адвокат Кожухова Е.А. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство Мелеховой Е.Б. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник адвокат Мартюшев В.И. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство Алейниковой Я.Н. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Мелеховой Е.Б., Алейниковой Я.Н.по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

За совершение преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного и личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелеховой Е.Б., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной в качестве которой принимает объяснения Мелеховой Е.Б. от 20.10.2015 года, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у Мелеховой Е.Б., признание вины, раскаяние в содеянном (л.д.22-23, 116-121). Обстоятельств, отягчающих наказание Мелеховой Е.Б., не имеется. Мелехова Е.Б. имеет постоянное место жительства, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д.111-115, 122, 124, 131, 133). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 129). Учитывая изложенные обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления, личность Мелеховой Е.Б., суд ненаходит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, и определяет наказание в соответствии со ст.46 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алейниковой Я.Н., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у Алейниковой Я.Н., признание вины, раскаяние в содеянном, беременность Алейникововй Я.Н. (л.д.61, 139-141). Обстоятельств, отягчающих наказание Алейниковой Я.Н., не имеется. Алейникова Я.Н. имеет постоянное место жительства, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по вопросам воспитания детей и исполнения родительских обязанностей характеризуется отрицательно (л.д. 134-137, 142, 144-148, 150, 152-154, 156, 158-160, 163, 165-169, 176, 178). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 174). Учитывая изложенные обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления, личность Алейниковой Я.Н., суд не находитоснований для применения статей 64, 73 УК РФ, и определяет наказание в соответствии со ст.46 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу  нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 13328 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями  316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мелехову Екатерину Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мелеховой Е.Б. на период апелляционного обжалования оставить без изменения. Алейникову Яну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алейниковой Я.Н. напериод апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 13328 рублей  00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      Ю.А.Кузнецова