Решение по делу № 1-13/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-13/2019

64MS0104-01-2019-001147-47

Приговор

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                                                                                     г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А. и помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С.,

защитника - адвоката Анофриковой А.А., представившей удостоверение №2733 и ордер №3513,

подсудимого Дмитриева Д.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Ртищевского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка; работающего помощником машиниста тепловоза в эксплуатационном локомотивном депо Ртищево-Восточное, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,

установил:

Дмитриев Д.В. незаконно распространил сведений о частной жизни    <ФИО1>, составляющих его личную и семейную тайну, без ее согласия в средствах массовой информации, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2019 года Дмитриев Д.В., обладающий достаточными знаниями и практическим опытом работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо осознававший, что распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, и распространение этих сведений в средствах массовой информации запрещены действующим законодательством Российской Федерации, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к      <ФИО1>, с целью создания о ней перед неограниченным кругом лиц негативного мнения, реализуя свой преступный умысел, на незаконное распространение сведений о ее частной жизни, составляющих ее личную и семейную тайну, без согласия <ФИО1> и вопреки ее воли, используя свой сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зная, что данная сеть является средством массовой информации, используемым неограниченным кругом лиц, в социальной сети «Одноклассники» на странице «Мария <ФИО3> (Козлова)» распространил семь имеющихся у него фотоснимков с изображением <ФИО1> в обнаженном виде, нарушив ее права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, а также причинив моральный вред, так как указанные снимки стали доступны для просмотра <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,     <ФИО8>, а также неограниченному кругу лиц указанной социальной сети.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дмитриев Д.В. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Дмитриев Д.В. поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Дмитриев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном               Дмитриев Д.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Дмитриева Д.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Дмитриеву Д.В., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Дмитриев Д.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Дмитриева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

В судебном заседании Дмитриев Д.В. также полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания Дмитриеву Д.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, к таковым суд относит и полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновной суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления Дмитриевым Д.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное официальное место работы и стабильный заработок.

Учитывая поведение Дмитриева Д.В. после совершенного преступления, характеризующееся признанием им своей вины и раскаянием в совершенном преступлении, просившим прощения у потерпевшей до судебного заседания и в судебном заседании, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в результате совершенного преступления тяжких последствий, в совокупности со сведениями о личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Дмитриева Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 6450945701; КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410); р/счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов, г. Саратов; БИК 046311001; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №11902630018000014. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. Григорьева, д. 30.

Вещественные доказательства по делу: СиДи-Ар диска с фотоизображениями <ФИО1>, находящийся в материалах дела, - хранить вместе с материалами дела; сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у Дмитриева Д.В., оставить по принадлежности у Дмитриева.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке      Дмитриеву Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья