Решение по делу № 2-2441/2015 от 09.09.2015

Дело 2-2441/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шуньгин И.А. при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО2> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> с требованием о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что <ДАТА2> между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20746 руб. 89 коп. на срок 24 месяца с уплатой процентов из расчета 18,35% годовых. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом в виде нарушения сроков внесения платежей в погашение основного долга. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по неустойке в размере 2751 руб. 35 коп., по процентам по кредиту в размере 1335 руб. 79 коп., ссудная задолженность в размере 17795 руб. 22 коп., которую просят взыскать, а также возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие,  на иске настаивал по основаниям искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ не явка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что <ДАТА2> ответчик обратилась в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> с заявлением на предоставление кредита. Между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>. В пределах исполнения кредитного договора ответчику выдана денежная сумма 20746 руб. 89 коп. на срок 24 месяца под 18,35 % годовых.

При оформлении кредитного договора составлялся график возврата кредита, условиям кредитного договора установлен порядок уплаты процентов и суммы в погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей. За нарушение сроков уплаты предусмотрена неустойка.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, с нарушением графика погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету истца на <ДАТА3>  сумма задолженности по кредиту составляет: по процентам 1335 руб. 79 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты 2751 руб. 35 коп., ссудная задолженность 17795 руб. 22 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства связанные с исполнением кредитного договора по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчик в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 856 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО2> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности по кредитному договору: неустойку в размере 2751 руб. 35 коп., проценты в размере 1335 руб. 79 коп., ссудную задолженность в размере 17795 руб. 22 коп., государственную пошлину в возврат в размере 856 руб. 47 коп., всего: 22738 руб. 83 коп.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <ДАТА5>

Мировой судья                                                                         И.А.Шуньгин

2-2441/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения № 8637
Ответчики
Быкова Т. Г.
Суд
Судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Шуньгин Игорь Анатольевич
Дело на странице суда
1okt.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
11.08.2015Подготовка к судебному разбирательству
09.09.2015Судебное заседание
09.09.2015Решение по существу
09.09.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее